Вопреки предсказанию почему ю

Задание 7. Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

A) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом

Б) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением

B) неправильное построение предложения с косвенной речью

Г) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом

Д) нарушение связи между подлежащим и сказуемым

1) Поэма А. К. Толстого «Сон Попова» принадлежит к числу лучших образцов русской политической сатиры.

2) Вопреки предсказаний старожилов было тепло и солнечно.

3) Подъезжая к дому, нам послышался чей-то крик.

4) Глядя на картину Ван Гога «Ирисы», представляешь, будто сидишь на корточках посреди поля, в самой гуще цветов.

5) В издании журнала «Московского телеграфа» принимали участие П. А. Вяземский и Н. А. Полевой.

6) Печорин признавался, что «я смеюсь над всем на свете, особенно над чувствами».

7) В юности Н. А. Некрасов выбрал литературную деятельность наперекор желанию отца.

8) Листки, сорванные ветром, вертелись в воздухе и порхающим ручейком уносились вдаль.

9) В этом году МГУ объявило об открытии нового направления в подготовке студентов.

Рассмотрим каждое из данных предложений и определим, допущены ли в них грамматические ошибки.

1) Поэма А. К. Толстого «Сон Попова» принадлежит к числу лучших образцов русской политической сатиры. – Грамматических ошибок нет.

2) Вопреки предсказаний старожилов было тепло и солнечно. – Предлог «вопреки» требует существительное в дательном падеже. Вопреки (чему?) предсказаниям. Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом. (Ошибка А).

3) Подъезжая к дому, нам послышался чей-то крик. – Подлежащее «крик» выполняет действие «послышался», но не выполняет действие «подъезжая к дому». Подлежащее должно выполнять действия, выраженные и глаголом-сказуемым, и деепричастным оборотом. Ошибка в построении предложения с деепричастным оборотом. (Ошибка Г).

4) Глядя на картину Ван Гога «Ирисы», представляешь, будто сидишь на корточках посреди поля, в самой гуще цветов. – Грамматических ошибок нет.

5) В издании журнала «Московского телеграфа» принимали участие П. А. Вяземский и Н. А. Полевой. – Есть несогласованное приложение (название в кавычках). При родовом слове (журнал) название в кавычках не склоняется и стоит в именительном падеже. Ошибка в построении предложения с несогласованным приложением. (ошибка Б).

6) Печорин признавался, что «я смеюсь над всем на свете, особенно над чувствами». – Смешение прямой и косвенной речи. (Ошибка В).

7) В юности Н. А. Некрасов выбрал литературную деятельность наперекор желанию отца. – Грамматических ошибок нет.

8) Листки, сорванные ветром, вертелись в воздухе и порхающим ручейком уносились вдаль. – Грамматических ошибок нет.

9) В этом году МГУ объявило об открытии нового направления в подготовке студентов. – МГУ – аббревиатура: Московский Государственный Университет объявило. Подлежащее и сказуемое не согласованы: стоят в разных родах. (Ошибка Д)

Проверка. Обязательно разберите каждое предложение из предложенных вариантов, чтобы не допустить ошибку. Цифры в ответе не повторяются.

В ответ выписываем цифры, соответствующие буквам, чётко соблюдая их порядок, без пробелов и запятых.

Источник

«Задание № 8 ЕГЭ по русскому — это просто завал»: Топ-5 типичных ошибок с примерами

В прошлой статье мы разобрали одно из самых сложных заданий в ЕГЭ по русскому языку — задание 8 «Грамматические ошибки» из тестов Г.Т.Егораевой ЕГЭ 2020 «Русский язык экзаменационный тренажер к новой официальной демонстрационной версии ЕГЭ 2020 экзаменационных вариантов».

А теперь, как и обещали, ещё немного времени уделим разбору типичных ошибок старшеклассников в этом задании.

Школьники не видят нарушение связи между подлежащим и сказуемым .
Не знают, что такое «приложение» и как оно правильно используется в предложении.
Не понимают, где ошибка в построении предложения с деепричастным или причастным оборотом.
Не видят неправильные предложения с косвенной речью.
Не понимают, что не так в конструкции предлог + существительное в падежной форме .

А теперь разберём эти ошибки на конкретных примерах из тестов И.П. Васильевых, Ю.Н. Гостева «Русский язык ЕГЭ – 2020 Типовые варианты экзаменационных заданий 37 вариантов заданий» и Г.Т. Егораева «Русский язык ЕГЭ – 2020 Экзаменационный тренажёр к новой официальной демонстрационной версии ЕГЭ 20 экзаменационных вариантов».

1. Нарушение связи между подлежащим и сказуемым

И.П. Васильевых, Ю.Н. Гостева Русский язык 2020 37 экзаменационных вариантов, вариант 5 задание 8

1) Предложение 7 неверное :

Был невыносимо жаркий июльский день, когда я , медленно передвигая ноги, вместе с моей собакой поднимались вдоль Колотовского оврага в направлении Притынного кабачка.

Когда в предложении есть конструкция вместе с , совместно , то сказуемое употребляется в единственном числе. Поэтому верно будет так: я вместе с моей собакой поднимался …

2) В варианте 6 предложение 4 неверное .

Замечено, что те, кто в детстве проводил больше времени не дома, а под открытым небом, реже становился близоруким .

В предложениях, где есть конструкция «те, кто» , после «кто» сказуемое употребляется в единственном числе, а то сказуемое, что относится к слову «те» , употребляется уже во множественном числе.

Правильно будет так: Замечено, что те, кто в детстве проводил больше времени не дома, а под открытым небом, реже становились близорукими .

3) В варианте 18 предложение 7 неверное .

В профессиональном плане молодёжь данной группы имеют свои предпочтения.

Если подлежащим является собирательное имя существительное , которое не обозначает количество ( молодежь, студенчество, народ ), то сказуемое в предложении всегда ставится в единственном числе.

В профессиональном плане молодёжь данной группы имеет свои предпочтения.

4) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 16 Предложение 8 — неверно.

Никто из декабристов не ожидали никаких милостей от царя.

Когда подлежащее выражено местоимениями кто, что , никто, никто, кое-кто или никто из …, то сказуемое в предложении ставится в форму единственного числа.

Верно : Никто из декабристов не ожидал никаких милостей от царя.

2. Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением

Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 2 Предложение 6

Моя сестра работает на фабрике «Красном Октябре».

Верно: Моя сестра работает на фабрике «Красный Октябрь».

3. Неправильное построение предложения с деепричастным оборотом

1) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 8

Предложение 3 – неверное.

Вернувшись в Россию, у него возникла идея написать о событиях гражданской войны.

Верно : Вернувшись в Россию, он решил написать о событиях гражданской войны.

2) И.П. Васильевых, Ю.Н. Гостева Русский язык 2020 37 экзаменационных вариантов, вариант 1 предложение 9 неверное.

Наблюдая за жизнью леса, человеком подмечались изменения природы, которые происходили в связи со сменой времен года.

Верно : Наблюдая за жизнью леса, человек подмечал изменения природы, которые происходили в связи со сменой времен года.

4. Неправильное построение предложения с косвенной речью

1) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 5

Предложение 9 — неверное.

Гринёв вспоминал, что мне приснился сон, которого никогда не мог я позабыть.

Верно : Гринёв вспоминал, что ему приснился сон, который он не мог никогда позабыть.

2) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 13 Предложение 9 — неверное.

Печорин утверждает , что я стал орудием в руках судьбы.

Верно: Печорин утверждал , что он стал орудием в руках судьбы.

5. Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом

1) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 3 Предложение 3 — неверное.

Благодаря советов Безухова Андрей Болконский начал возрождаться к жизни.

Верно : Благодаря советам Безухова Андрей Болконский начал возрождаться к жизни.

2) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 10 Предложение 4 — неверное.

Вопреки вашего предсказания моя поездка прошла замечательно.

Верно : Вопреки вашему предсказанию моя поездка прошла замечательно.

Предлоги вопреки, благодаря, согласно (кому? чему?) употребляются с Д.п.

Предлог по употребляется с Предложным падежом в значении «после чего-либо» : по прибытии в гостиницу, по приезде в Москву, по возвращении домой и с дательным падежом, если в значении «по чему-то» — ходить по улице.

Как Вы видите, не всё так сложно, как кажется на первый взгляд. Надеюсь теперь, ошибок в пункте 8 у одиннадцатиклассников будет гораздо меньше.

Автор: Зеленова Ирина Анатольевна, преподаватель английского и русского языков, педагогический стаж 23 года, город Москва. Обратиться к нашему эксперту за консультацией.

Источник