Снежана грибацкая гороскоп космо

Снежана грибацкая гороскоп космо

Мужчины взяли моду нудеть о том, как меркантильны женщины. Все мы якобы хищницы, охочие до чужих капиталов, захребетницы и паразитки. А ему нужна не такая. Ему нужна та, что полюбит его душу, а не его деньги. Ты, например. Ну-ну. Если тебе в уши льют что-то подобное — будь уверена: это не ты меркантильна, это он — жлоб. Потому что существуют проявления мужской жадности, которые прощать никак нельзя. Пусть кто-нибудь другой ему подаст, жадобе.

Он не желает угостить тебя чашечкой кофе
Давай разбе…
… показать весь текст …

10 иллюзий, с которыми пора расстаться к 30 годам

Возраст — это просто условность? Да, разумеется. Просто потому, что наше сознание лет на 10 моложе нашего тела. Проблема в том, что сознание не успевает не только за телом, но и за жизнью вокруг этого самого тела. И продолжает питать иллюзии. Иллюзии, которые мешают тебе жить.

Если что — у тебя есть тыл
Мы думаем, что в любой момент можем обратиться к родителям, если вдруг что. А пора думать, что это они могут обратиться к нам в любой момент, и их проблемы придется как-то решать. Тебе. Как говорится, дело не в том, что мы взрослые, дело в том, что взрослые — это теперь мы. К этому лучше привыкнуть сейчас, потому что твои родители не становятся здоровее и моложе, увы.

Сила воли тебе поможет

Однажды ты соберешься с этой самой силой воли и — ух, все наладится! Ты перес…
… показать весь текст …

13 типажей мужчин с сайтов знакомств

Знойный восточный мужчина

Первопроходец и владелец ключа от магического портала. Восточный мужчина напишет тебе первым — через три минуты после того, как ты заполнишь анкету, а вслед за ним к тебе набегут еще 15 его ментальных соотечественников. Впрочем, ты скоро перестанешь их различать, потому что пишут они одно и то же: «Привет, я Ахмеда, ты прекрасный как нежный цветка, я люблю тебя, если ты приедешь». Отказов не понимают и не принимают, поэтому банхаммер тебе в руки.

Источник

Главная хищница по гороскопу: как знаки зодиака охотятся на мужчин

С пятницей! Сегодня наш Магический шар рассказывает, как знаки зодиака охотятся на мужчин. И кто — самая опасная хищница в гороскопе. Может быть, это ты?

12 место — Козерог

Козерог не охотится. Козерог залегает в засаде и выжидает, пока незадачливая жертва сама полезет посмотреть, что это там такое подозрительно скрипит. А это скрипят козерожьи мозги, совершенно не приспособленные к решению задач типа «Дано: Вы находитесь в пункте Б. Из пункта А движется теплокровный объект со скоростью 3 километра в час. Известно, что в пункт Б он прибудет через 3 минуты 40 секунд. Найти: способ его сцапать, пути отхода в случае неудачи, корень квадратный из 167854 и смысл жизни». Обычно именно в этот момент мозг Козерога перегревается и самостоятельно уходит в режим перезагрузки и в дело вступают рефлексы: жертва сцапана, а Козерог клянется себе, что больше — никогда. И клятву, что характерно, обычно выполняет.

11 место — Близнецы

Парадоксально, но факт: Близнецы, которых дорогое Мироздание наделило всеми качествами, необходимыми успешной хищнице, никогда не используют их по назначению. В любовных делах они щепетильны ровно настолько же, насколько бесцеремонны во всех остальных — то есть, просто невероятно, поразительно, неописуемо щепетильны. Близнецам смело можно доверить свою свежепойманную, еще трепещущую жертву — они не тронут. Хотя мы не исключаем, что причина вовсе не в щепетильности: просто желающие стать жертвами давно в очередь встали, а Близнецам, как обычно, некогда.

10 место — Водолей

Какой-то злой человек убедил Водолеев, что прямоходящий организм, известный как «мужик вульгарис» — существо разумное, и они поверили — невзирая на утверждающие обратное опыты, которые женская часть человечества ставила последние 300 тысяч лет. А поскольку охотиться на разумное существо Водолею не позволяют принципы, она скорее предпочтет сесть на пожизненную диету из сатисфайера, чем выпустить хоть один коготок и сцапать дичь, которая сама уже свернула себе шею, освежевалась, приготовилась, нацепила на лапки фигурные папильотки, легла и просит. Но этого Водолею мало: дичь сначала должна убедительно доказать, что желает быть жертвой, и тогда, может быть, но это не точно, Водолей скажет свое да. Все это вызывает у нас смутные подозрения — похоже, Водолеи просто открыли способ охотиться так, чтобы никто ничего не понял, но доказательств, извините, нет.

9 место — Весы

Всякий раз, выходя на охоту, Весы сомневаются: а голодна ли я вообще? А достаточно ли благороден этот олень? А ну как сейчас этого схватишь, а из-за куста второй выбежит — пожирнее? А если я мимо трахеи промахнусь — он мне промеж глаз копытом не зарядит? А если. Впрочем, если вы думаете, что таким образом Весы упускают самых лакомых жертв, то вы сильно ошибаетесь: обычно из-за кустов и правда выскакивает олень пожирнее, уже слегка обескураженный неожиданной встречей с тяжелогруженой фурой на ближайшем шоссе. Тут-то Весы и берут его тепленьким. Но, конечно, нельзя сказать,

Авторизуйтесь, чтобы продолжить чтение. Это быстро и бесплатно.

Источник

«Все мужчины — насильники»: как фейк от Cosmopolitan взбесил Сеть

На минувшей неделе СМИ сообщили об ужасном происшествии: в Северной столице 17-летнюю школьницу напоили, изнасиловали, вынесли на улицу и бросили в сугробе. Жути добавлял тот факт, что инкриминировали изнасилование лишь одному из пятерых насильников, а в действиях остальных состава преступления не нашли.

Дикая история стала невероятно популярной в радикально-феминистическом сообществе: в соцсетях новость об изнасиловании расходилась, как горячие пирожки, обитательницы Сети охотно соглашались с тезисом, что «любой мужчина опасен для общества только потому, что он мужчина».

Громче других историю раскрутил сайт Cosmopolitan: местная публицистка Снежана Грибацкая воспользовалась новостью о групповом изнасиловании в качестве повода «развенчать наконец миф о „мужчинах-защитниках“».

Найти ночью, зимой, на улице девушку без сознания и изнасиловать, а потом выбросить обратно на верную смерть — как это возможно? Кем нужно быть, чтобы совершить такое? Ответ, увы, очевиден: для этого нужно быть мужчиной. Тем самым мужчиной, который в любой другой ситуации называет себя настоящим защитником. На деле оказывается, что миф о мужчине-защитнике не просто красивая сказка, не имеющая никакого отношения к реальности, это — опасный миф, который делает нас, женщин, еще более уязвимыми. Потому что многие из нас верят, что мужчина, случись что, действительно защитит. Увы, беспощадная реальность доказывает, что мужчина — в самом лучшем случае — просто проигнорирует тот факт, что тебе грозит опасность. А в худшем — воспользуется твоим беспомощным состоянием, — пишет Грибацкая.

Самое главное, что нужно знать о групповом изнасиловании в Санкт-Петербурге — его никогда не было.

Описанная история — банальный фейк: эта липовая новость появилась накануне в одном из пабликов «Вконтакте», представители СК России сразу же опровергли эту информацию. Но интерпретация публицистки Cosmo моментально запустила машину ненависти в соцсетях.

«Это вовсе не значит, что никакого насилия не существует. Или что среди мужчин не встречаются отморозки. Это значит лишь то, что блогеру с сайта „космополитен“ надо было придумать душераздирающую историю, добавив для пущей убедительности как можно больше жестокосердечных х**мразей», — отреагировали авторы сообщества «Русское будущее».

Если повода для праведного негодования нет, его надо придумать. Ждем в журнале космополитен статей о том, как белые цисгендерные мужчины оставляют в креслах кинотеатров шприцы со СПИДом.

«В общем, редакторам сайта Cosmopolitan просто не о чем было написать — и они решили в лучших традициях желтой журналистики просто выдумать какой-нибудь шок-контент, вернее, украсть чужой выдуманный шок-контент», — добавила журналистка Юлия Витязева.

Пока обитатели соцсетей генерировали в адрес публицистки Cosmo сотни негативных комментариев, журналист Антон Крылов в издании «Взгляд» довел логическую цепочку, начатую Грибацкой, до полного абсурда:

При этом с точки зрения совсем уже формальной логики Грибацкая, как и другие радикальные феминистки, абсолютно права: действительно, каждый мужчина является потенциальным насильником, потому что у него есть половой член. Однако не следует забывать, что практически каждый человек, включая женщин, является потенциальным душителем, потому что у него есть руки. Также большинство людей, включая едва научившихся ходить детей, являются запинывателями и затаптывателями — потому что у них есть ноги. А еще все люди — потенциальные каннибалы, потому что почти у всех них есть зубы.

«Неприятие в обществе насилия в целом как метода решения любых проблем — вот что сократит и число убийств, и число тяжких телесных повреждений, и число изнасилований, — продолжает Крылов. — Нельзя на основании даже самых жутких и берущих за душу примеров объявлять безнадежно испорченной половину человеческой расы».

Журналист напомнил, что по данным Росстата, мужчины гораздо чаще женщин гибнут от насильственных причин: в 2017—2018 годах мужчин убивали в четыре раза чаще, чем женщин, и в 7,5 раз чаще мужчины кончали жизнь самоубийством.

«Сами виноваты!» — скажут феминистки. И в данном конкретном случае будут полностью правы, — заключил Крылов.

Источник

Cтатьи

Редактор издания Cosmopolitan Снежана Грибацкая каждую пятницу пишет развлекательный гороскоп, но в астрологию, естественно, не верит. Поэтому, я как постоянный астролог пригласила ее на персональную консультацию. Хочешь узнать, что из этого вышло? Читай в этой статье впечатления Снежаны!

« Как автор еженедельных развлекательных гороскопов могу точно сказать: ну, конечно же, нет. Под моими гороскопами регулярно попадаются комментарии в духе: «Да! Как точно! Это же прямо я!» При этом, думаю, никому не нужно объяснять, что к астрологии я не имею ни малейшего отношения и единственный прогноз, в который я искренне верю, — это «Сегодня звезды и планеты не повлияют на вашу судьбу».

Но при этом я искренне уверена, что гороскопы читать можно и нужно. Популярная астрология вовсе не так бесполезна, как может показаться: еженедельный прогноз, в который ты вроде бы и не веришь, но оставляешь в уме лазейку «А вдруг?», как ни странно, помогает строить планы. При этом все подобные прогнозы пишутся в максимально обтекаемых формулировках, трактовать их ты можешь как угодно. Прогноз может стать необходимым толчком, который направит мыслительный процесс в нужное русло.

С гороскопами совместимости чуть сложнее: даже если признать, что в астрологию мы верим, к реальности все эти описания не имеют никакого отношения. Нельзя сказать: «Ну да, чего я хотела, он же Скорпион!» — потому что нет никаких «типичных Скорпионов». В классической астрологии считается, что гороскоп рождения — уникальная индивидуальная матрица каждого человека, в которой выстроены в определенную комбинацию огромное количество планет, звезд, астероидов и прочих элементов. Двух точных совпадений быть не может, равно как не может быть двух совершенно одинаковых людей.

С другой стороны, популярные любовные гороскопы, которые мы все так любим читать, ничем не могут нам повредить: если гороскоп про тебя и твоего милого положительный, ты просто получишь удовольствие от чтения; если он скорее отрицательный, это просто даст тебе повод поразмыслить над отношениями, но, согласись, ты едва ли расстанешься с любящим и любимым мужчиной только потому, что какой-то астролог где-то написал: «Девы не уживаются с Рыбами». Все понимают, что это глупость. Зато этой глупостью очень приятно себя утешить, если роман не сложился: то самое «ну он же типичный Скорпион!».

В общем, лично я считаю популярную астрологию скорее полезной. Не говоря уже о том, что я, наверное, лучше всех знаю, какой она может быть веселой.

Что такое индивидуальная консультация астролога?
Когда наш астролог Вера Хубелашвили пригласила меня на консультацию, я немедленно согласилась: во‑первых, всегда интересно узнать что-то новое; во‑вторых, у нас с ней, как-никак, много общего в нашей работе; ну, а в-третьих, я тоже думала: а вдруг? А вдруг все это правда?

Итак, рассказываю, как это происходит: астрологу нужно знать точное время и место твоего рождения. Вера предложила мне выбрать основной вопрос, на который я хотела бы получить ответ, и я выбрала вопрос отношений с мужем: на тринадцатом году совместной жизни мы все-таки вляпались в серьезный семейный кризис, и мне было интересно, что по этому поводу может сказать астрология. Второй важный момент, в котором я Вере, конечно же, не призналась, — это вопрос-проверка: я не писала об этом в соцсетях ни открыто, ни под замком, по моему профилю вообще никаких выводов о моей личной жизни сделать нельзя — ну, кроме того, что все вроде в порядке. Так что Вере понадобилось знать еще и время, и место рождения моего мужа, ну, а мне оставалось ждать, когда она составит наши натальные карты и пригласит меня на встречу.

Итак, что в первую очередь ты услышишь от астролога: знак у тебя не один, а три, вернее, три самых важных: Солнце, Луна и асцедент. Они редко сходятся в одном знаке, хотя такие случаи бывают — и только тогда ты правда можешь встретить «типичного Скорпиона». Но у большинства людей эти знаки разные. И основу твоей личности составляет не один знак, а все итри в равной степени. Солнечный — тот, что ты привыкла считать своим, — это знак, который определяет, как ты выражаешь свою волю, знак, который отвечает за твою энергию и вдохновляющие импульсы. Лунный знак определяет твое поведение в спокойной, домашней обстановке, когда тебе не нужно ни генерировать энергию, ни «держать лицо». Этот зже знак определяет твой способ адаптации к окружающей обстановке. И, наконец, знак асцедента — это знак, который отражает то, какой видят тебя окружающие: внешность, манеру общения, черты характера — все то, что очень хорошо видно внешнему миру, но почти незаметно самой тебе.

Например, я ничуть не удивилась, узнав, что мой лунный знак — Телец: я люблю свой дом, обожаю убирать, готовить и делать ремонт и вообще склонна к «мещанскому быту»: я развожу цветы, у меня три собаки, я полностью теряю волю в «Икее» и «Ашане» — мне нужно скупить все красивенькое, все практичное, все в запасы «на всякий случай» и еще бензопилу, потому что она такая оранжевенькая и в хозяйстве полезная. При этом я, разумеется, дома ничуть не похожа на свой солнечный знак — Деву: у меня нет никакой системы и в шкафах бардак. Зато импульсы у меня определенно «Девьи»: я всегда опираюсь на логику и аналитику, да и вдохновение черпаю там же.

А вот что стало для меня сюрпризом — так это знак асцедента: никогда бы не подумала, что это — Рак. И что окружающие меня видят именно такой, какой свойственно быть Ракам.

Но, впрочем, и тут мы возвращаемся к тому, что нет никакой «типичности», потому что три этих знака — всего лишь основные аспекты (и даже не все!), а еще ты узнаешь о множестве второстепенных.

Как отличить хорошего астролога от плохого
Кредо хорошего астролога, как и хорошего врача, — «не навреди». Если астролог тебя запугивает и притом обещает тебе, что только он тебя спасет, — это, скорее всего, шарлатан. Хороший астролог знает, к чему ты готова, и выдает информацию строго дозированно. И на первой встрече он, скорее всего, будет говорить о твоей личности, а не о твоем будущем. И на понятном тебе языке.

Как астролог помог лично мне
Если заранее резюмировать мою встречу с Верой, то скажу, что она очень мне помогла. И я надеюсь встретиться с ней еще раз. А теперь по‑порядку, как это было:

Характеристика моей личности
До консультации мы с Верой не были лично знакомы, говорили по телефону дважды и только о работе, переписывались только по деловым вопросам. То есть если она и могла составить портрет моей личности, то только по статьям и постам в соцсетях. Но в Сети я так давно, так часто и так разнообразно, что уже больше персонаж, чем живой человек, — это раз. И два: ни я, ни мои близкие не пишут ничего о семье. Вернее, я пишу о них часто, но в формате фельетонов. И то, что Вера рассказала обо мне, она никак не могла узнать ниоткуда, кроме моей натальной карты. Например, я нигде и никогда не писала и не говорила, что член семьи, с которым мы подходим друг другу, как два кусочка пазла, — это моя бабушка по материнской линии. Точно так же Вере неоткуда было узнать, какая я на самом деле мама, потому что «младенец Елисей» в моем Фейсбуке — это тоже персонаж, саркастичный и очень взрослый сын безалаберной матери-панкушки, а вовсе не мой настоящий ребенок. Но о том, какая я мать на самом деле, Вера тоже рассказала.

Характеристика моих отношений
Честно сказать, мои знания о психологии вообще и о психологии отношений в частности никак нельзя назвать поверхностными, но все знают, как сложно «вылечить себя самой». Кризис отношений, в который мы с мужем вляпались, поставил меня в тупик: я понимала, в чем корни проблемы, я верно (относительно нас, конечно) находила пути решения и воплощала их в жизнь, я по мере возможности боролась с ощущением тлена и безысходности, но мне определенно нужна была поддержка.

И первое, в чем я ее увидела, — это совершенно точная характеристика и моего мужа как личности (да, и он тоже сетевой персонаж — тяжелая доля мужа журналистки), и наших отношений.

Совершенно очевидно, что если ты приходишь к астрологу, искренне веря в астрологию, тебе не составит никакого труда натянуть сову на глобус самостоятельно и поверить даже в те слова астролога, что не имеют отношения к реальности. Я же пришла с совершенно другой позицией, и тем ценнее было услышать от постороннего человека что-то, что совершенно точно отражало действительность. Нет, пару раз я действительно сказала: «Нет, это не так, это не про нас». Но замечу, что это не звучало как, например: «Вы точно всегда обнимаетесь». А звучало как: «Возможно, у вас есть потребность в частом телесном контакте». Да, обтекаемые формулировки — это как раз самый лучший способ пустить пыль в глаза, но дело в том, что все слова, которые говорила Вера, действительно могли бы быть про нас. Ничего такого, что про нас бы быть не могло при определенных обстоятельствах она не сказала.

Чем мне помогла эта консультация
На самом деле, консультация с Верой заменила мне консультацию с хорошим психотерапевтом. А это дорогого стоит. Хорошего психотерапевта непросто найти. Это почти невозможно с первого раза — он ведь не просто должен быть хорошим, он должен быть еще и на твоей волне.

А плохой психотерапевт ситуацию только усугубляет, я знаю это по собственному опыту: либо ты чувствуешь, что он проламывает твои границы и учит тебя жить, отчего я, например, сатанею (и может, кстати, это оттого, что в гороскопе у меня где-то сильный Лев, который всем покажет кузькину мать), либо ты чувствуешь, что просто выговариваешься в живого человека, но при этом все равно остаешься один на один со своими проблемами. Опять же, психотерапевты — тоже люди, и не все из них профессионалы, не все вовремя проходят супервизию, не все работают на клиента, а не на свое эго… В общем, это сложно.

Почему проще с астрологом? Потому что ты с самого начала относишься к этому как к игре, за что нужно поблагодарить популярную психологию: гороскоп всегда можно «переиграть», всегда можно сказать себе «тут верю — тут не верю». Это само по себе расслабляет тебя перед сеансом, дарит ощущение, что ты пришла себя развлечь, а не героически преодолевать.

Дальше работает вау-эффект («И откуда она все обо мне знает?!») и тот факт, что говоришь, в общем, не ты, а астролог. В какой-то момент монолог переходит в диалог, и это гораздо легче, чем прийти к терапевту, сесть на стул и начать пересказывать все свои проблемы.

И, наконец, все то, что говорит тебе астролог, помогает тебе структурировать информацию в собственной голове. Ну и согласись, услышать «У вас фрустрация на почве отказа» и «У вас Венера во Льве, так что вам тяжело принять тот факт, что вы человеку разонравились» — это две большие разницы. Я имею в виду, что в момент, когда тебе действительно трудно, проще воспринять информацию о себе в легком, ни к чему вроде не обязывающем формате. Иногда и правда проще надо быть. К тому же популярная психология от популярной астрологии все еще отстает, да и в последней, если честно, куда проще разобраться. И проще воспринимать информацию, поданную тебе в знакомых с детства формулах. У тебя ведь в школе тоже была анкета для друзей с вопросом «Кто ты по гороскопу?». Вот-вот.

В общем, если меня спросить, рекомендую ли я кому-нибудь консультацию у Веры Хубелашвили, я однозначно отвечу «да». Такие дела ».

Понравилась статья?
Подпишись на новости и будь в курсе самых интересных и полезных новостей.

C уважением и заботой,

*оригинал статьи тут Cosmopolitan

Источник