Понятие предсказания как директивной формы представления

Характеристика форм научного предвидения (предсказание и предуказание)

Понятие прогнозного фона. Характеристика составляющих прогнозный фон элементов

Прогнозный фон – это совокупность внешних факторов, влия­ющих на развитие объекта исследования. Данные прогнозного фона выражаются такими же показателями, как и характеристики иссле­дуемого объекта, но в отличие от них, выявленных путем проведе­ния социологического исследования, берутся готовыми или постули­руются условно. Сопоставление профильных и фоновых данных по­зволяет анализировать исследуемое явление с целью разработки про­гноза.

Стандартные аспекты прогнозного фона:

Научно-технический фон: ожидаемые изменения топливно-энергетического, материально-сырьевого, транспортно-коммуникативного, межотраслевого, продовольственного и других балансов; наи­более значительные нововведения в области электрификации, хими­зации, биологизации, космизации, механизации, автоматизации, ком­пьютеризации общественного производства.

Демографический фон: наиболее существенные применитель­но к объекту исследования изменения демографического баланса – рождаемости, смертности, естественного и искусственного (в ре­зультате миграций) прироста или убыли населения.

Экономический фон: проблемы экономической ситуации в стране, данные эффективности общественного производства, балан­са доходов-расходов населения и т.д.

Социологический фон: внепрофильные данные по социальным потребностям и структурам, организации и управления, которые тесно связаны с профильными.

Социально-культурный фон: нововведения в материально-технической или организационно-информационной базе учреждений образования и культуры, которые оказывают наиболее суще­ственные воздействия на функционирование и развитие этих уч­реждений.

Политический фон: 1) внутриполитический – нововведения государственно-правового, законодательного, в частности, порядка, которые ставят в определенные рамки социальное развитие обще­ства по профильным показателям; 2) международный – данные о процессах развития международных отношений, назревания воен­но-политических конфликтов, разрядки, разоружения, развития ми­ровой торговли, контактов в сфере культуры.

Характеристика форм научного предвидения (предсказание и предуказание)

Предсказанию присущ описательный характер, предуказаниесвязано срешением проблемы.Эти функции характерны для более масштабного понятие предвидения которые объединяет все разновидности всей информации о будущем: бывает научные и не научные, интуитивные, объединенные и религиозные. Научное предвидение опережающее отображающие действия основанные на познании законов природы, общества и мышления. Включают следующие составные элементы: Планирование- это проекция в будущее для достижения намеченной цели при определенных средствах. Программа- включ. последование мероприятий по реализации и планов. Проект- крупный образ будущей конкретной детали разр. Программы. Таким образом сущность прогнозирования состоит в описании возможных или желательных перспектив, состояние лил решение проблем в будущем.

5. . Соотношение прогноза и плана. Основные отличия прогнозной деятельности от плановой

Соотношение прогноза и плана.План и прогноз являются формами научного предвидения. Однако можно утверждать что для этого характерна 3-я форма которая называется гипотеза. Гипотеза является предвидением на уровне теории где основой является сущность закономерности и причинно-следственные связи. Связь прогнозирования и планирования очень тесна поэтому часто их объединяют в единую процедуру прогнозирование-планирование, хотя прогнозирование и планирование имеют 3 формы сочетания. 1.Прогноз предшествует выработке плана. 2. Следует за разработкой плана. 3.Прогнозирование осуществляется а процессе разрешения плана.

Основные отличия прогнозной деятельности от плановой.

Плановая деятельность:1.Что должно быть при заданных ресурсах. 2.Носит обязательный дерективный характер. 3.Ограничен и однозначно принимает решение. 4.Осуществление детерминированных условий. 5.Рассматривает какое либо явление не учитывая влияние на него окружающих факторов.

Прогнозная деятельность: 1.Что будет если…. 2.Информационные исследования консультативных характеристик, принятие решения необязательно. 3.Широкий диапазон возможных верификаций(вариантов) развития явления. 4.Осуществления в условиях неопределенности. 5.Рассматривание системно в неразрывно с той средой в которой он находится при чем часто среде уделяется большое внимание.

Таким образом прогнозирование носит вспомогательный характер процессу планирования и значительно обогащает его информацией.

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.)

Источник

2.Способы и формы предвидения.

Выделяют два способа предвидения: ненаучное и научное.1.Ненаучное предвидение не основано на специальном научном исследовании, в его основе — вера в сверхестественные силы,повседневный опыт человека. Формы ненаучного предвидения: а)интуитивное-основано на чувствах, на интуиции, на обращении к внутреннему голосу(книга о Титанике);б)религиозно-магическое-основано на обращении к сверхестественным,божественным силам,которые могут оказать влияние на будущее (дельфийские оракулы);в)астрологическое-основано на обращении к небесным телам с целью познания будущего;г)хиромантия;д)эмпирическое-основано на повседневном опыте людей(народные приметы).2.Научное предвидение(или прогнозирование)-специальное научное исследование, предметом которого являются свойства или состояния объекта в будущем.

3.Сущность предсказания и его формы.

Предсказание-это описание свойств или состояний объекта в будущем, является результатом предвидения.Выделяют две формы предсказания: 1.ненаучное предсказание;2.научное-результат прогнозирования или научного предвидения, описание свойств или состояний объекта в будущем.Научное предсказание довольно часто называют прогнозом.Можно выделить следующие отличия научных предсказаний от ненаучных(по Лисичкину):а)прогнозы могут быть проверены с помощью научно-теоретических,логических изучений;б)прогнозы носят вероятностный характер;в)прогнозы дают динамическую картину мира;г)прогнозы опираются на знание существующих закономерностей;д)прогнозы носят конкретный характер;е)в прогнозах указывается временный интервал, т.е. носят итервальный характер;ж)каждый прогноз имеет автора.

4/Понятие социального прогнозирования и прогноза.Социальное прогнозирование и социология.

Под прогнозом понимают научно-обоснованное описание свойств или состояний объекта в будущем,прогноз является результатом специального научного исследования,прогнозирования.Прогнозирование в широком смысле тождественно понятию „предвидение”,в узком под ним понимается специальное научное исследование.Понятие же „социальное прогнозирование” многогранно,поскольку его следует рассматривать в широком и узком смыслах.В широком смысле объект охватывает разработку прогнозов во всех общественных науках, в узком же-разработку прогнозов только в социологии.

5. Объект социального прогнозирования.

Объект социального прогнозирования следует рассматривать в широком и узком смыслах.В широком смысле объект охватывает разработку прогнозов во всех общественных науках, в узком же-разработку прогнозов только в социологии.

6. Понятие прогностики, её структура и функции.Прогностика и футурология. Футурология-наука о будущем, которая должна изучать явления будущего.Термин „футурология” имеет несколько значений:1) «философия будущего», противостоящая всем социальным учениям прошлого и настоящего. Термин „футурология”предложил использовать О.Флехтгейм в 40-ые гг. ХХ века. 2) «наука о будущем», «история будущего», предметом исследования которой должны быть перспективы развития всех явлений.Но в 60-ые гг. многие учёные приходят к выводу о том, что футурология не может существовать, поскольку каждая наука занимается узучением будущего и нет смысла в том, чтобы отрывать от них функции прогнозирования.Так, возникает необходимость в создании новой науки, которая бы разрабатывала методы и технологии,с помощью которых надо исследовать будущее, поэтому возникает идея о создании прогностики-науки о методологии прогнозирования,т.е. науки о том,как проводить прогностические исследования и с помощью каких методик.

Ее задача – разработка соответствующих проблем гносеологии и логики теоретического исследования, научных принципов типологии прогнозов, классификации методов прогнозирования, разграничения таких взаимосвязанных понятий, как гипотеза и прогноз, прогноз и закон, анааиз и прогноз, прогноз и план и т.д.

Выделяют следующие функции прогностики:1.регулятивная-регулирует процесс познания будущего;2.кумулятивная(накопительная)-накапливает методологически важные знания о принципах,методах,технологиях,особенностях проведения прогностического исследования. Структура прогностики сложная, выделяют разделы:а)принципы прогнозирования; б)методики;в)методы;г)теорию прогнозирования.

7. Особенности отношения к будущему на ранних этапах развития человечества.

Данные археологии и этнографии показывают, что первобытное мышление лишь после долгого развития выработало представления о прошлом и о будущем как о чем-то отличном от настоящего. Даже позднее представление о цепи событий как о причинно-следственном логическом процессе было довольно смутным.по сути время существовало только одно-настоящее. Затем к нему добавилось другое – не прошлое или будущее, а просто «другое», отличное от настоящего, в котором действовали герои мифов и разнве сверхъестественные силы.прошедшее и будущее мыслились подобными настоящему. Именно поэтому можно было легко «предсказать» будущее и даже воздействовать на него с помощью магии.

Выделяют три особенности:1.на І этапе отсутствуют представления о будущем. Представление о цепи событий как о причинно-следственном логическом процессе было довольно смутным. По сути, время существовало только одно — настоя­щее. Затем к нему добавилось другое — не прошлое или буду­щее, а просто «другое», отличное от настоящего, в котором дей­ствовали герои мифов и разные сверхъестественные силы.;2.на І І этапе люди стали понимать, что есть иной мир-мир мёртвых;3.возникновение представлений о будущем по 3 основным направлениям:религиозные,утопические и философские концепции будущего.

Источник

Понятие предсказания как директивной формы представления

Предвидение – общее понятие, объединяющее все разновидности получения информации о будущем. Подразделяется на:

1) научное – основано на знании закономерностей развития природы, общества, мышления – это и есть прогнозирование;

2) ненаучное, которое в свою очередь может быть:

• интуитивным, основанным на предчувствиях человека,

• обыденным, основанным на так называемом житейском опыте, связанных с ним аналогиях, приметах и т.п.;

• религиозным, основанным на вере в сверхъестественные силы, предопределяющие будущее.

Выделяют две формы предвидения будущего:

1) предсказательную (дескриптивную, или описательную) Предсказание подразумевает описание возможных или желательных перспектив, состояний, решений проблем будущего и может быть представлено в виде:

– предчувствия, предвосхищения – простое предвосхищение, оно содержит информацию о будущем на уровне интуиции\подсознания.

– предугадывания – сложное предвосхищение, оно несет информацию о будущем на основе жизненного опыта, более или менее верные догадки о будущем, не основанные на специальных научных исследованиях.

– прогнозирования, которое часто употребляют в предыдущих значениях, но оно должно означать при таком подходе специальное научное исследование, предметом которого выступают перспективы развития явления.

2) предуказательную (прескриптивную, или предписательную), относится к категории управления Предуказание связано с собственно решением этих проблем, с использованием информации о будущем для целенаправленной деятельности личности и общества. Предуказание выступает в формах

– целеполагания, это установление идеально предположенного результата деятельности.

– планирования, проекция в будущее человеческой деятельности для достижения предустановленной цели при определенных средствах, преобразование информации о будущем в директивы для целенаправленной деятельности.

– программирования, Программирование в этом ряду понятий означает установление основных положений, которые затем развертываются в планировании, либо последовательности конкретных мероприятий по реализации планов.

– проектирования, создание конкретных образов будущего, конкретных деталей разработанных программ.

– текущих управленческих решений. Управление в целом как бы интегрирует четыре перечисленных понятия, поскольку в основе каждого из них лежит один и тот же элемент — решение. Но решения в сфере управления необязательно носят плановый, программный, проектный характер. Многие из них (так называемые организационные, а также собственно управленческие) являются как бы последней ступенью конкретизации управления.

Важно подчеркнуть, что предсказание и предуказание тесно связаны между собой. Более того, и предсказание и предуказание бессмысленны друг без друга: нет смысла в пессимистичном прогнозе, если не предпринимать определенных шагов с целью избежать его, так же как управленческое решение, не подкрепленное расчетными вариантами будущего, безосновательно, а зачастую в корне неверно.

Источник

Аннотация (стр. 8 )

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Предсказание подразумевает описание возможных или желательных перспектив, состояний фирмы в будущем.

Предуказание связано с решением проблем достижения возможных или желательных перспектив, состояний фирмы в будущем, а также с использованием информации о будущем для целенаправленной деятельности личности и коллектива фирмы.

Предсказание выливается в следующие формы:

§ предчувствие (простое предвосхищение) содержит информацию о будущем на уровне интуиции – подсознания;

§ предугадывание (сложное предвосхищение) несет информацию о будущем на основе жизненного опыта, более или менее верные догадки о будущем, не основанные на специальных научных исследованиях;

§ прогнозирование (которое часто употребляют в предыдущих значениях) должно означать при таком подходе специальное научное исследование, предмет которого – перспективы развития объекта (явления).

Предуказание выступает в следующих формах:

§ проектирование – создание конкретных образов будущей организации фирмы;

§ целеполагание – установление идеально предположенного результата деятельности фирмы;

§ планирование — проекция в будущее деятельности фирмы для достижения предустановленной цели при определенных средствах, преобразование информации о будущем в директивы для целенаправленной деятельности;

§ программирование – установление основных положений, которые затем развертываются в планировании, либо последовательности конкретных мероприятий по реализации планов.

Управление в целом как бы интегрирует четыре перечисленных понятия, поскольку в основе каждого из них лежит один и тот же элемент – решение. Но решения в сфере управления не обязательно носят плановый, программный, проектный характер. Многие из них (так называемые организационные, а также собственно управленческие) являются как бы последней ступенью конкретизации управления.

Эти термины могут быть определены и как процессы разработки прогнозов, проектов, целей, планов, программ, организационных решений, т. е. с данной точки зрения:

§ прогноз – научно обоснованное суждение о перспективах, возможных состояниях того или иного явления в будущем и (или) об альтернативных путях и сроках их осуществления;

§ проект – решение относительно создания конкретной организации;

§ цель – решение относительно предположенного результата деятельности;

§ план – решение относительно системы мероприятий, предусматривающей порядок, последовательность, сроки и средства их выполнения;

§ программа – решение относительно совокупности мероприятий, необходимых для реализации научно-технических, социальных, социально-экономических и других проблем или каких — то их аспектов; программа может быть предплановым решением, а также конкретизировать определенный аспект плана.

Решение в данном ряду понятий есть идеально предположенное действие для достижения цели.

Предсказание и предуказание тесно связаны между собой. Без учета этой связи невозможно понять сущность прогнозирования, его действительное соотношение с управлением. В предуказании может преобладать волевое начало; тогда соответствующие цели, планы, программы, проекты, вообще решения оказываются волюнтаристскими, субъективистскими, произвольными (с повышенным риском неоптимальности, несостоятельности). Поэтому желательно преобладание в них объективного, исследовательского начала, чтобы они были научно обоснованными, с повышенным уровнем ожидаемой эффективности принимаемых решений.

Важнейшие способы научного обоснования предуказаний — описание (анализ), объяснение (диагноз) и предсказание (прогноз) – составляют три основные функции каждой научной дисциплины. Прогноз не есть лишь инструмент такого обоснования. Однако его практическое значение сводится именно к возможности повышения с его помощью эффективности принимаемых решений. Только в силу этого прогнозирование за последние десятилетия приняло беспрецедентные масштабы, стало играть важную роль в процессах управления. Прогнозирование не сводится к попыткам предугадать детали будущего (хотя в некоторых случаях это существенно). Прогнозист исходит из диалектической детерминации явлений будущего; необходимость пробивает себе дорогу через случайности, и к явлениям будущего нужен вероятностный подход с учетом широкого набора возможных вариантов. Только при таком подходе прогнозирование может быть эффективно использовано для выбора наиболее вероятного или наиболее желательного (оптимального) варианта при обосновании цели, плана, программы, проекта, вообще решения.

Прогнозы должны предшествовать планам, содержать оценку хода, последствий выполнения (или невыполнения) планов, охватывать все, что не поддается планированию, решению. Они могут охватывать в принципе любой отрезок времени.

Прогноз и план различаются способами оперирования информацией о будущем:

§ принятое решение относительно мероприятий по достижению возможного, желательного – это план;

§ вероятностное описание возможного или желательного – это прогноз.

Прогноз и план могут разрабатываться независимо друг от друга. Но чтобы план был эффективным, оптимальным, ему должен предшествовать прогноз, причем по возможности непрерывный, позволяющий научно обосновывать данный и последующие планы.

В основе прогнозирования лежат три взаимодополняющих источника информации о будущем:

§ оценка перспектив развития, будущего состояния прогнозируемого явления на основе опыта, чаще всего при помощи аналогии с достаточно хорошо известными сходными явлениями и процессами;

§ условное продолжение в будущее (экстраполяция) тенденций, закономерности развития которых в прошлом и настоящем достаточно хорошо известны;

§ модель будущего состояния того или иного явления и процесса, построенная сообразно ожидаемым или желательным изменениям ряда условий, перспективы развития которых достаточно хорошо известны.

В соответствии с этим существуют три дополняющих друг друга способа разработки прогнозов:

§ анкетирование (интервьюирование, опрос) – опрос экспертов с целью упорядочить, объективизировать субъективные оценки прогнозного характера;

§ экстраполирование и интерполирование (выявление промежуточного значения между двумя известными моментами процесса) – построение динамических рядов развития показателей «прогнозируемого явления на протяжении периодов основания прогноза в прошлом и упреждения прогноза в будущем;

§ моделирование – построение поисковых и нормативных моделей с учетом вероятного или желательного изменения прогнозируемого явления на период упреждения прогноза по имеющимся прямым или косвенным данным о масштабах и направлении изменений.

Наиболее эффективная прогнозная модель – система уравнений. Однако имеют значение все возможные виды моделей в широком смысле этого термина: сценарии, имитации, графы, матрицы, подборки показателей, графические изображения и т. д.

Приведенное разделение способов прогнозирования условно. На практике эти способы взаимно перекрещиваются и дополняют друг друга. Прогнозная оценка обязательно включает в себя элементы экстраполяции и моделирования. Процесс экстраполяции невозможен без элементов оценки и моделирования. Моделирование подразумевает предварительную оценку и экстраполирование.

Для классификации методов прогнозирования важны понятия приема, процедуры, метода, методики, способа, системы, методологии прогнозирования, которые нередко употребляются одно вместо другого либо фигурируют как однопорядковые понятия, несмотря на существенную качественную разницу между ними.

Научно-обоснованными являются определения этих понятий, приведенных ниже:

§ прием прогнозирования – конкретная форма теоретического или практического подхода к разработке прогноза, одна или несколько математических или логических операций, направленных на получение конкретного результата в процессе разработки прогноза;

§ процедура – ряд приемов, обеспечивающих выполнение определенной совокупности операций;

§ метод – сложный прием, упорядоченная совокупность простых приемов, направленных на разработку прогноза в целом;

§ методика – упорядоченная совокупность приемов, процедур, операций, правил исследования на основе одного или чаще определенного сочетания нескольких методов;

§ методология прогнозирования – область знания о методах, способах, системах прогнозирования;

§ способ прогнозирования – получение и обработка информации о будущем на основе однородных методов разработки прогноза;

§ система прогнозирования («прогнозирующая система») – упорядоченная совокупность методик, технических средств, предназначенная для прогнозирования сложных явлений или процессов.

Опыт показывает, что ни один из названных способов (тем более методов), взятый сам по себе, не может обеспечить значительную степень достоверности, точности, дальности прогноза, но в определенных сочетаниях они оказываются высокоэффективными.

Общая логическая последовательность важнейших операций разработки прогноза сводится к десяти основным этапам.

1. Предпрогнозная ориентация (программа исследования). Включает уточнение задания на прогноз (характер, масштабы, объект, периоды основания и упреждения и т. д.), а также формулирование целей и задач, предмета, проблемы и рабочих гипотез, определение методов, структуры и организации исследования.

2. Построение исходной (базовой) модели прогнозируемого объекта методами системного анализа. Подход к построению модели с системных позиций считается одним из основных принципов прогнозирования. Он диктуется характерной чертой объектов управления на современном этапе – наличие небольшого числа взаимосвязанных переменных, описывающих объекты и процессы их развития в экономике, что заставляет исследователя обязательно приводить их описание для анализа, прогноза и управления к системному виду.

Источник