Медальон и Цири
JOKERIVAN написал:
что бы не было подобных вопросов нужно прочитать книги
Ярослав Бондарев написал:
или сейчас стало модным выделываться если ты прочел книжку.
JOKERIVAN написал:
Лео Бонарт, редкостная сволочь
JOKERIVAN написал:
Ну и в четвертых, для особо одаренных, которые читать не хотят, но вопросы задают, этот медальон кота ей достался после убийства охотника за головами, по имени Лео Бонарт, редкостная сволочь, если верить его же рассказам убил 3х ведьмаков и забрал их амулеты, кстати, амулет Геральта, (вполне возможно) тоже с него, так как в книге его родной амулет был «утерян», а в финале саги Цири отдала один из Бонартовских амулетов Геральту
Ярослав Бондарев написал:
ты что серьезно? мне что бы найти ответ на 1 вопрос (который по важности не стоит ничего) нужно прочитать серию книг?
или сейчас стало модным выделываться если ты прочел книжку
Stribogg
Да ладно тебе, старина=)) Реально выпендриваются многие те, кто , будучи фанатом серии игр ( в том числе), и читавшие сагу=)) Парень любит вселенную по играм, что, какой то канон чтоли, чтобы ему обязательно прочитать 8 книг? Если кто их прочитал- почему бы просто человеку не разъяснить. 90% всех подобных тем кончаются нравоучениями от тех кто читал книжки тем, кто не читал. Типо — «Читайте». А ведь это форум ПО ИГРАМ ПРО ВЕДЬМАКА, а не какой то ресурс в честь пана Сапковского и его книжек!=)
Да тут больше прикол не в этом, на все эти вопросы можно смело отвечать, а погуглить не судьба? Ну просто вместо гугла отсылают к книге))) Просто реально ленту засорять чем то подобным это не есть хорошо
gerupt написал:
Ну как бы это сказать, фантазии Бонарта включали убийство Цири в поединке и дальнейшее изнасилование ее трупа. Трудно такого человека считать нормальным.
Dmitriy_XAN написал:
просто для общего развития полезно
Знаешь, я тему создал исключительно для 1 вопроса про медальон, а мне советуют читать книги для общего развития. Это как я хочу дома кран починить, и спрашиваю в какую сторону крутить гайку, а мне советуют устроиться сантехником на работу, мол тогда я бы подобных вопросов не задавал.
Vedge_Antilles написал:
Не, ну неужели никому не интересно узнать события, что происходили до игр. Как можно быть таким недалеким?
Mantykora написал:
А может просто читать надо больше, чтобы тем кто читал «выпендриваться» не приходилось? Если читает один из десяти, то этот один «выпендривается» как бы поневоле.
Дело в том, что читать можно не только ведьмака, и кто знает, может я прочел столько книг сколько вы в глаза не видели, но ведьмака не читал. Так что «поневоле» отпадает сразу, это намеренное выпендривание.
ПС. я не отрицаю ценность книг, но задав вопрос я сразу получаю ответ в стиле «читать нужно было» это как то не нормально.
Ярослав Бондарев написал:
Знаешь, я тему создал исключительно для 1 вопроса про медальон, а мне советуют читать книги для общего развития. Это как я хочу дома кран починить, и спрашиваю в какую сторону крутить гайку, а мне советуют устроиться сантехником на работу, мол тогда я бы подобных вопросов не задавал.
Источник
Откуда у Цири медальон Кота? [Ведьмак Lore]
Показать панель управления
- Опубликовано: 19 май 2017
- Канал Evoice Erebus — ruclip.com/channel/UCFgJ.
Вы задавались вопросом, откуда у Цири в игре Ведьмак 3 медальон Кота? Тогда смотрите ролик)
Комментарии • 0
Ребята, неожиданно для себя заметил, что в комментариях многие люди страдают синдромом ложной памяти и им кажется, что Цири отдала медальон грифона Йеннифэр. На деле в книге об этом ничего не говорилось:
«Цири оглянулась, посмотрела на Йеннифэр, которая оперлась о поручни, чтобы не упасть. Вытащила отнятые у Бонарта медальоны. Кота повесила себе на шею, волка протянула Геральту.
— Надеюсь, ты знаешь, — сказал он, — что это всего лишь символы?- Все в жизни всего лишь символы.»
@Evgeniy Shapovalov Дурак ТЫ ПОНИМАЕШЬ ЧТО КАК ТО РАЗ ЙЕН И ГЕРАЛЬТ В ГОРОДЕ БЫЛИ ПРИ СМЕРТИ ЦИРИ ОТВЕЗЛА ИХ НА ОСТРОВ ЯБЛОНЬ А ПОТОМ ТЕЛЕПОРТИРОВАЛАСЬ В ДРУГОЙ МИР!
@Даниил Наумкин ОН ПОДАРИЛ ЕЙ СЕРЕБРЯНЫЙ МЕЧ.
@White его сожгли друиды вместе с телами разбойников башню ласточки читай!
Ничто не доказано, пока оно не доказано
В саге о Ведьмаке по большей части лишь слухи и домыслы
Никто не знает, как там было на самом деле
Дружище расскажи пожалуйста про мечь Арондит владычица озера в Тусенте говорит не потеряй его вновь это отсылка или из кгиги взято напрямую?
что за песня на 3 20?
Про навык тоже есть упоминание. Вроде как он почти ведьмак. Могу ошибаться, но есть пара слов в книге, что он хотел стать ведьмаком
Сапковский конечно запорол книжную сагу концовкой, так слить всех персонажей..
Не бОнард, а бонАрд, БонАрд мать твою, тебе самому нормально так говорить и слушать себя? Фублять
Совпадение — не думаю.
Не знаю, ща книгу дочитаю — отпишу
Когда читал книги
Да,Бонарт крут)Но не на столько как нам показалось)
Идеальная концовка ролика
Меч Ласточка должен принадлежать Латочке
Хм. Если бы Бонарт стал ведьмак, он бы наверно Геральта на раз два уделал
Ведьмаками становятся с детства, просто так от балды им стать нельзя.
возможно Бонарт сам бывший ведьмак . Но он точно не совсем человек
@Максим Раевский
Ну и на последок.
Бой Лео с крысами описан размыто. Про окружение и слова не было, «клубок» вообще не подразумевает нахождение Бонарта в его центре постоянно/хоть какое либо продолжительное время. Чисто логически там должна быть каша постоянными маневрами и смещением персонажей относительно друг друга, потому что так бои и происходят. Каждый пытается занять выгодную позицию, никто на месте стоять и шашкой махать не будет. Даже более того, крысы отступали в конкретную сторону(назад, потому что само поле боя — улица, конец которой замыкал трактир из которого вышел Лео), а Бонарт перешагивал очередное тело, наступая на них. Окруженный Бонарт, перешагивая тело одного из окруживших, должен вовсе пойти куда-то в сторону от остальных, оставив их у себя за спиной. Но он при этом лишь надвигался на оставшихся крыс. Там была именно мешанина, в которой Бонарт понемногу вынуждал Крыс отступать к единственному просторному выходу из улочки, в которой как они думали они зажали Лео.
@Максим Раевский
3.У Геральта повреждена нервная система, а не сустав. Его колено болит не постоянно и монотонно. Боль то усиливается, то тихнет, то случается дикий приступ. Например в хате у Региса нога начала болеть когда Геральт просто сидел на месте. Так и в бою, он то бегает на пофиг, то ему боль мешает, она не постоянна.
И тут приступ случился в момент уворота от стрелы, сразу после которого на него и напал обдолбанный бандит.
А далее он просто стал наворачивать круги вокруг Геральта с удобной для себя стороны, вынуждая того пародировать циркуль на больной ноге. Данный бой совершенно не честный, бандит имел огромное преимущество, а Геральт был лишен маневренности и возможности атаки/защиты из нужной позиции. В совокупности с выоскими боевыми навыками бандита и допингом в виде фисштеха, это дало свои плоды.
Бонарту для поражения от Цири хватило обычных балок, которые кстати исходя из описания их боя вовсе не вызывали у него неудобств. Он и бегал и прыгал по ним уверенно и даже под ноги совершенно не глядел, а его габариты давали ему и устойчивость и возможность цепляться руками за верхние балки, что спасло его от первого падения, когда он неудачно заблокировал мощную атаку Цири.
4. По поводу крыс в книгах говорилось, что это шайка сопляков, разбойничающих на свежезавоеванной окраине империи, где царит бандитский беспредел. Там нет никаких достойных противников, крысы бахвалились тем, что резали тыловую солдатню, обученную базовому владению оружием, ополченцев, да крестьян, при чем атаковали конвои численностью сопоставимой со своей из засады. Полиции и уж тем более армии они опасались, момкнтально скрывались от нее как крысы(хех).
А победу над отдыхающим отрядом полиции, путем внезапной атаки они считали большим достижением, как я уже говорил.
Так же стоит отметить, что налеты и атаки они совершали верхом и специализируются больше на конном бою. Собственно прорыв через эскадрон Нильфгаардской конницы — это чисто про конную езду, а не про фехтование и слаженность. Они именно что сели на коней и пролетели сквозь ряды нильфов, молодцы конечно, но к пешему бою это отношения не имеет. В пешем фехтовании они мало что из себя представляют, что Бонарт и показал, порубив зазнавшихся дурачков. Вся их опасность была именно в неуловимости,непредсказуемости и внезапности. Они как маньяк-задохлик с удавкой в кустах.
О биографии и говорить смешно.
Наибольший опыт у бывшего члена карательного отряда Нильфов. По сути тех отморозков, кто давит восстания на землях империи. Обычный молодой солдат, не более. Второй бывший солдат — дезертировавший из армии сразу после вербовки по пьяне Гиселер. О каком опыте речь не ясно.
Остальные так и вовсе никакого опыта кроме нескольких лет бандитской деятельности не имеют.
Цири хватило не полных 1.5 лет обучения ведьмаками, чтобы любого из них на голову превосходить, будучи значительно младше любого из шайки.
5. Понятия не имею, с чего ты взял, что чародеям интересны ведьмачьи медальоны.Интерес вызывают мутации, но не более. И объективно Бонарту все еще ничего не мешает эти медальоны купить, т.к. они при необходимости ощутимо добвляют его образу веса, а сам он на ведьмаках помешан.
6. В том то и дело, что Геральт и прочие ведьмаки не были страшными. Это я и простебал.
А Кагыра опознать можно было по глазам, если приглядеться и по экипировке.
Ведьмаки полагаются на запредельную скорость и ловкость, доспехи и уж тем более рыцарские шлемы им только мешают. Их ситиль боя предусматривает использование облегченного полуторника, а не тяжелой двуручной бандуры, которую ведьмак может использовать разве что за неимением никаких аналогов. Трофей подобный ему нахрен не сдался.
И Бонарт всех этих аспектов не знать не мог. Весьма странно, что в неуклюжем косплеере он не увидел подвоха. Хотя, может просто не сказал о нем.
В любом случае боя с Кагыром по началу он хотел избежать, хотя это идеальная возможность сразиться с полноценным ведьмаком вместо обычной девушки недоучки, которая и заинтересовала его именно навыками боя, коих у взрослого полноценного ведьмака по определению больше.
7. Как Геральт разделил банду Ренфри? Чем? Телекинезом разметал? Там прямым текстом написано, что они сперва скучковались, буквально сомкнув плечи, но увидев обходящего их по спирали Геральта сами разделились и кинулись за ним, после чего он бегая от одного к другому раздавал ваншоты. Где он их разделил? Хватит уже фантазировать. Они как стояли плечом к плечу, так могли хоть до заката стоять, они именно что сами разошлись, о чем и орал Киврил. По длительности объективно оценить что либо там сложно, признаю, однако в случае бандой Ренфри нет никаких доказательств, что это длилось больше минуты, напротив редеющая группа не успела даже вновь собраться, что указывает на быстроту процесса.
Но по простоте и надежности убийства Геральт явно выйграл. Он их убивал без боя по сути, они не оказали отпора.
Про «опытность и опасность» крыс я упоминал выше, что же до банды Ренфри, они старше, опытнее, среди них есть и профессиональный наемный убийца и бывшие члены другой знаменитой банды, а сама Ренфри крайне высоко оценивает их навыки и учитывая собственные достижения не станет якшаться с недоучками и посредственностями.
Теперь вспоминаем отрывок из резни на Таннеде и прочие бои Геральта, дабы понять что Геральт просто облегчал себе жизнь, а не делал это из необходимости. При желании и банду Ренфри он бы порешал в лоб, но ему не нужно было кому-то что там доказывать.
@Максим Раевский
1.Ренфри мутант=не человек=физические характеристики могут отличаться от человеческих=нельзя рассматривать как человека, если автор не описал, что она сопоставима с человеком.
Писал ли автор это? Нет. Он описал ее как исчадье ада с безосновательно запредельными для обычного человека достижениями. По этому я вообще не считаю, что Ренфри принципиально можно использовать в качестве эталона для сравнения.
Сюда же добавлю:
А)Геральт не хотел убивать Ренфри, что могло значительно сказаться на его эффективности в бою.
Б)Геральт зачем-то попытался обезоружить Ренфри первым делом, чего не делал с остальными противниками(видимо см. Пункт А). Эта глупая ошибка стоила ему утраты инициативы и сбила с ритма.
В) Прямым текстом написано, что Ренфри «знала эти приемы», что и позволило ей легонько задеть Геральта во время уворота. Так же Стрегобор указывал на возможность наличия у Ренфри способностей к предугадыванию будущего и ясновиденью.
Итог:учитывая все эти факторы, бой с Ренфри просто нельзя рассматривать как эталон боя Геральта с обычным (во всем что касается фехтования) человеком насмерть.
2. Длинный меч бонарта не обязан давать ему какое либо преимущество в бою с ведьмаком. Так же не ясно, что значит держал крыс на расстоянии? Фехтование это и подразумевает по умолчанию. Если он выйграл 1vs6, значит сохранял дистанцию, иначе его бы пырнули. У Геральта подобных боев достаточно.
Сравнивать Геральта и крыс как противника просто смешно, как и расценивать победу Бонарта над ними за достижение.
Вот что вытворял Геральт без эликсиров в бою с отрядом эльфов-вояк, отобранных спецслужбами Нильфгаарда для важнейшей спецоперации в тылу врага — захвата Цири на Таннеде:
«На них напало белоголовое чудовище. Прыгнуло со стены. С высоты, с которой невозможно было спрыгнуть, не сломав ног. Невозможно было опуститься мягко, завертеться в неуловимом глазами пируэте и за долю секунды убить. Но белоголовое чудовище совершило это. И начало убивать.
Скоя’таэли дрались ожесточенно. На их стороне было количественное преимущество. Но шансов не было никаких. На глазах Кагыра, широко раскрытых от ужаса, свершалась бойня. Сероволосая девочка, только что ранившая его, была быстрой, была невероятно ловкой, была словно кошка, защищающая котят. Но белоголовое чудовище, влетевшее между скоя’таэлями, было зерриканским тигром. Сероволосая девочка из Цинтры, которая по неведомой причине не убила его, казалась сумасшедшей. Белоголовое чудовище не было сумасшедшим. Оно было спокойным и холодным. Оно убивало спокойно и холодно.
У скоя’таэлей не было никаких шансов выжить. Один за другим они замертво валились на плиты двора. Но не отступали. Не убегали, даже оставшись вдвоем, и вновь и вновь нападали на белоголовое чудовище. На глазах Кагыра чудовище одному отрубило руку повыше локтя, другого как бы лишь мимолетно коснулось, однако этот почти незаметный удар отбросил эльфа назад, перекинул через парапет фонтана и повалил в воду. Вода выплеснулась через край бассейна карминной волной.
Эльф с отрубленной рукой стоял на коленях у фонтана, дурными глазами глядя на истекающую кровью культю. Белоголовое чудовище схватило его за волосы и быстрым движением меча перерезало горло. Когда Кагыр открыл глаза, чудовище уже было рядом». Напомню, далее Кагыр в бою Бонартом отметит лишь что тот слишком силен для него без каких либо восхищений. Тут Кагыр сидит в шоке от увиденного. Крысы к слову считали чуть ли не самым значительным своим достижением то, что они смогли отбить своего кореша при неожиданном нападении всем скопом на группу отдыхающих ловчих в корчме. Обычно от ловчих они убегали и прятались.
@Великий Ктулху, разбивать комментарий неохота, потому отвечу на всё тут.
Ренфри. Про то что её мутации дают какие ФИЗИЧЕСКИЕ бонусы, нам не говорят. То что она не человек — это понятно. Однако её мутации, исходя из всех имеющихся описаний, дают ей преимущества лишь в бою с чародеями, т.к. те не могут колдовать. Про повышенную реакцию или силу нет ни слова.
Если молодая девчонка Ренфри, у которой опыта явно меньше, чем у Бонарта, и которая вдобавок не знает ничего о ведьмачьих стилях боя, сумела, предугадав движения ведьмака, нанести тому рану, то Бонарт, у которого и стаж фехтовальщика выше и есть знание о ведьмачьих стилях боя, явно будет куда более опытным противником.
Бонарт использует длинный меч, исходя из имеющихся данных о нём. Геральт — относительно короткий меч-бастард. Учитывая, что Лео смог держать на дистанции шестерых довольно быстрых молодых людей, одного ведьмака ему явно не составит труда изматывать, чтобы в один прекрасный момент нанести неожиданный удар.
Да, но его нога не болела так, что он наступать на неё не мог, он до этого спокойно себе дрался с бандитами. А это значит, что, опять же, тот бандит был хорошим фехтовальщиком + в какой то степени помог фисштех. И только этого, пусть и не в полной мере хватило, чтобы дать ведьмаку достаточно конкурентный бой. Они были почти на равных.
Объективно, чародеям тоже ничего не мешает купить все НАСТОЯЩИЕ медальоны(а уж отличить настоящие от подделок они явно смогут). Более того, чародеям эта вся тематика очень интересна, судя по книгам. Бонарту же нет резона просто так пускать пыль в глаза и выпендриваться, он и так очень опасный боец, который одним только самообладанием морально подавлял соперника.
Теперь насчёт Крыс. В книгах говорилось, что это несмотря на свою молодость, была группировка опасных разбойников. Они ограбили не один десяток конвоев, вдобавок когда то прорвались через эскадрон нильфгаардской конницы(т.е. они имели работать в группе). При этом в Ревности они были готовы к бою, каждый занял своё место и атаковал. Более того упоминался клубок, т.е. они таки сумели окружить Бонарта, но при этом не сумели даже ранить.
Про то что ведьмаки не носят доспехов тоже нигде не говорилось. Рыцарский шлем запросто мог быть трофейным. Меч, кстати, тоже. Лицо тоже не показатель. У Койона оно было приятным и не таким как у Геральт(от которого люди порой в истерике убегали, едва увидев его физиономию).
Геральт бегал по рынку, забегая бандитам за спины и нанося удары. Это не они «разделились», а он намеренно их разделил. Да и по продолжительности что то не видно, чтобы «шоу» Бонарта превосходило ту беготню, которую устроил Геральт. К слову, про банду Ренфри тоже не говорилось, что они прям опытные. Говорилось что они в основном по мирняку спецы, а с военными не сталкивались. Среди них все самоучки, среди Крыс же по меньшей мере два человека ранее были солдатами и имели боевой опыт. Цири же считалась лучшей в банде, ибо не была самоучкой, её обучали не последние фехтовальщики.
@Максим Раевский
1. Ренфри мутант. Этим все сказано, нет смысла рассматривать ее как человека, ведь ее физиология нам не известна. Достижения у нее в любом случае невероятные для обычного человека.
Оставить Геральту порез она смогла как раз потому что знала приемы уклонений, к которым он прибег из-за неудачной попытки обезоружить(как мило с его стороны, мужиков то он как свиней порубал сразу) Ренфри в самом начале боя. Не попытайся Геральт ее обезоруживать, а дерись насмерть сразу, исход был бы другим. Более того, сложно сказать, хотел ли Геральт ее убивать и насколько испоьзовал возможности ее убить. На словах то он говорил, что будет драться насмерть из-за мутаций, но на деле его на вилы посадили, когда он в разгар боя остановился и пощадил незнакомого парня. Геральт явно испытывал к Ренфри определенные чувства и не желал ей смерти, по этому объективной оценки силы ведьмака здесь получить нельзя.
2. По тому и не использовал никаких пируэтов и маневров, нога адски болела. Более того, если ты думаешь что в дуэльном фехтовании люди стоят на месте и лупят мечами друг друга, то ты ошибаешься. Ноги там и без всяких пируэтов очень активно задействованы, на них строится все, а у ведьмаков и подавно, т.к. атак многих чудовищ можно избегать лишь задействовав ноги, ведь блоки и парирования бесполезны. Будь у Бонарта подобные проблемы с ногой, Крысы без проблем бы его разделали в Ревности.
3. Выдаешь желаемое за действительное. Объективно, Бонарту ничто не мешает купить настоящие ведьмачьи медальоны. Денег у него хватает, мотивации тем более.
Заметь, я не утверждаю, что так и было. Я лишь говорю о том, что это вполне возможный вариант получения медальонов. Говорю о том, что наличие медальонов и слова их владельца ни каким образом не доказывают факт победы и убийства полноценного ведьмака в честном бою. Если бы Сапковский захотел показать читателю убийцу ведьмаков, он бы показал убийцу ведьмаков, ему ничто не мешает. Но Сапковский описал лишь загадочного и противоречивого «якобы убийцу», который на деле не показал ничего, что доказывало бы его победы, даже более того, он показывал скорее обратное.
Источник
