Гороскоп это астрология или астрономия

Астрономия VS астрология. Вся правда о гороскопах

«Они внушили людям веру, что можно узнать свою будущую судьбу из двусмысленных и бессмысленных ответов жрецов Дельф, Делоса и Аммона и других известных оракулов, каковые ответы были преднамеренно двусмысленны, чтобы не быть посрамленными при любом исходе событий…»
( Т. Гоббс «Левиафан» )

«Когда транзитная луна попадет в то же положение, что и натальная, в те же градусы, в том же знаке – наступит благоприятный период для зачатия!» — такие советы часто появляются на мамских форумах. И хотя астрологический бум обрушился на Россию на рубеже 80-90-х и сегодня уже заметно поутих, многие до сих пор продолжают изучать гороскопы. А кто-то, и вправду, ловит «когда транзитная луна попадет в то же положение, что и натальная» и даже стричься ходит только после изучения соответствующего астрологического прогноза.

Те, кто верит прогнозам астрологов, готовы самоотверженно доказывать, что астрология – это древнейшая наука и глупо недооценивать влияние бесконечного космоса на Землю и её обитателей. Но что же думают на этот счет ученые? Для начала, обратимся к Википедии:

« Астрология (от древнегреч. «звезда» и «мысль, причина») — группа описательных и предсказательных практик, постулирующих воздействие небесных тел на земной мир и человека. Современная наука полностью отрицает действенность астрологических методик, квалифицируя астрологию как псевдонауку и предрассудок. Национальный научный фонд США использует астрологию в качестве «эталонной» лженауки. Британская энциклопедия относит астрологию к магическим гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными».

Сами же астрологи, на вопрос: «Почему прогнозы не всегда сбываются?» – уклончиво отвечают, что астрология – это метафорический символический язык, в котором одно и то же высказывание допускает множество различных интерпретаций. Удобный способ снять с себя ответственность, не правда ли?

Вся правда об астрологии

Чтобы доказать несостоятельность астрологических прогнозов, можно вполне обойтись и без научных данных. Но об этом чуть позже, а пока мы все же обратимся за помощью к ученым.

Самый главный аргумент астрологов – это влияние космоса на Землю. Магнитные поля, космические лучи, сила тяготения – все это, по их мнению, не может не сказываться на людях. Все эти влияния, действительно, изучены астрономами и физиками. Но дело в том, что никакой связи с астрологическими предсказаниями они не имеют. Да, гравитационное влияние Луны способно создавать отливы и приливы. Но, согласно закону всемирного тяготения, на человека гораздо большее гравитационное воздействие оказывает стоящий рядом шкаф, нежели такая далекая Луна.

То же касается и космических излучений. Мы гораздо больше страдаем от земной радиоактивности, чем от излучений других планет. К примеру, обычный радиоприемник излучает в триллион (. ) раз больше энергии, чем та, что достается нам от Юпитера.

Теперь к вопросу о «древности учения». Классическая астрология оперировала только Солнцем, Луной и пятью известными тогда планетами: Юпитером, Сатурном, Венерой, Марсом и Меркурием. На этих «слонах» до сих пор держится вся современная астрология. Когда были открыты остальные космические объекты, астрономы спешно придумали трактовку воздействия на наши судьбы и для них. Но не так давно ученые-астрономы доказали, что за 2 тысячи лет положение знаков зодиака сместилось относительно созвездий примерно на 30 градусов, т.е. на одно созвездие. Получается, что все это время астрологи надували нас? Ну, как же так, Солнце ведь находилось в созвездии Тельца, а они рассказывали нам сказки про Близнецов?!

А названия для зодиакальных созвездий? Они ведь были придуманы людьми. Кто-то увидел в небе льва, и вот уже все, родившиеся под этим «знаком» храбрые и смелые! Где логика? А звезды то и знать не знают, что мы сгруппировали их в созвездия, да ещё и нарекли по своему усмотрению. А если бы древнему наблюдателю вместо льва привиделся гиппопотам? Ход астрологии был бы совсем другим только по причине человеческой фантазии?

Следует отметить, что даже в древности у астрологии были критики . Сомнительность таких предсказаний оспаривал еще Галилео Галилей . Он язвительно отзывался об оракулах, подмечая: «Скажите, а пока спутники Юпитера не были открыты, влияли ли они каким-либо образом на судьбы людей?»

Древнеримский скептик Секст Эмпирик в своем сочинении «Против астрологов» писал: «Я утверждаю, что, если предсказание хочет быть надежным, необходимо, чтобы одно и то же взаимоотношение звезд наблюдалось не один раз для чьей-нибудь жизни, но и другой раз для другой жизни, и третий раз для третьей. Поскольку же одна и та же конфигурация звезд наблюдается через большие промежутки времени, то человеческое наблюдение не может распространиться на столько веков».

Что уж говорить о нынешних «астрологических войнах». Школ в современной астрологии так много и все они насколько разные, что их приверженцы постоянно спорят друг с другом. А если вы откроете несколько разных газет, то прочтете в них и совершенно разные гороскопы. Но, как это ни удивительно, все они будут «магическим» образом вам подходить! Психологическая методика составления гороскопов такова: за основу берется некое среднее арифметическое и делается уклон в положительные величины (вспомните эффект Барнума) . Все определения уклончивы, туманны и, в общем-то, подходят почти всем. Гороскоп никогда со 100% точностью не предрекает вам ни страшных невзгод, ни ошеломительных побед. Но всегда оставляет шанс для их появления. Разоблачить все эти прогнозы можно легко. Нужно лишь включить рациональное критическое мышление и логику.

Источник

Почему астрология — это лженаука?

Один из моих читателей прислал следующий вопрос:

Как вы считаете не стоит ли в ВУЗах ввести преподавание такой дисциплины, как астрология. Вы же не будете отрицать, что многие открытия, которые легли в основу современной науки были сделаны астрологами. Можно сказать, что астрономия выросла из астрологии.

Я мог бы ответить просто — потому, что астрология — это псевдонаука, но вряд ли такой ответ удовлетворит читателя. Поэтому я расскажу, почему астрология является псевдонаукой.

Астрономия и астрология

До 17-го века астрология считалась частью астрономии. Многие астрономы прошлого зарабатывали на жизнь астрологией. Например Галилео Галилей, Тихо Браге, Иоганн Кеплер и многие другие.

По мере становления научного метода все больше и больше учёных понимали, что астрологическое знание имеет ненаучный характер. Уже к началу 18-го века ни один серьёзный астроном не практиковал астрологию и эти дисциплины были жестко разграничены.

Параллельно развивались и способы измерения времени и географических координат, что позволяло делать более точные астрологические вычисления и как следствие — проводить практические проверки астрологических предсказаний.

Эксперимент Карлсона

Шон Карлсон и Ричард Мюллер из университета Беркли проверили одно из основных положений астрологии экспериментально. В частности утверждение о том, что место и время рождения влияют на различные аспекты личности и характера, и что с помощью астрологии можно их определить.

Работу Карлсона и Мюллера поддерживали наиболее известные астрологи США. Вплоть до момента публикации результатов. Астрологи всерьёз верили, что это исследование будет блестящим подтверждением астрологии. Но статистический анализ результатов показал, что исходная посылка ошибочна с вероятностью 98%.

Как проводился эксперимент

Учёные отобрали 30 лучших астрологов США и Европы. Для этого они выбрали группу из случайных 30 астрологов и попросили их назвать 30, по их мнению, лучших астрологов страны. Затем они отправились к названным астрологам с той же просьбой. Так продолжали до тех пор, пока не получили группу из 30 астрологов, ссылающихся друг на друга. Такой метод хорошо определяет ведущих учёных в точных науках и нет причин, почему он не должен работать для астрологии. В финальном эксперименте приняло участие 28 астрологов — двое отказались.

Затем отобрали группу из нескольких сотен испытуемых, так чтобы их распределение по возрасту, знакам зодиака, а также широте и долготе места рождения было равномерным. Для каждого из испытуемых каждый астролог составил натальную карту и её интерпретацию : описание особенностей личности, характера и предрасположенности к тем или иным жизненным событиям.

Затем каждому испытуемому последовательно показывали три описания личности — одно его и два чужих. Испытуемый должен был угадать какое из описаний его.

Если выбирать случайно, то правильная будет выбрана примерно в 33% случаев. По мнению астрологов испытуемые должны в более чем половине случаев правильно определить свою натальную карту. Однако на практике процент угадываний оказался близок к 33%, т.е. к случайной выборке.

Во второй части эксперимента испытуемые были протестированы с помощью одного из распространённых психологических тестов — California Personality Inventory (CPI) для определения характеристик их личности. Затем астрологам выдали натальные карты различных испытуемых и попросили определить какие две характеристики (из полного набора характеристик CPI) наиболее точно описывают этого испытуемого. В случае если бы натальные карты адекватно описывали личность человека, то астрологи с высокой степенью достоверности определили бы ключевые характеристики.

Однако результаты показали отсутствие статистической взаимосвязи между результатами тестирования CPI и характеристиками выбранными астрологами. Совпадения случались, но не чаще, чем в случае если бы астрологи выбирали характеристики не по натальным картам, а наугад.

Данный результат продемонстрировал, что методы используемые астрологами не в состоянии предсказывать по дате рождения личностные характеристики человека. Подобные эксперименты проводились и для проверки других исходных посылок астрологии с аналогичными результатами.

Почему астрология — не наука?

Сам по себе тот факт, что астрология не даёт точных предсказаний не делает её ненаучной. Научная теория тоже может дать ошибочные результаты. Однако что делает, учёный, когда данные экспериментов не сходятся с его теорией? Он пытается понять почему, а затем улучшает свою теорию. Если это невозможно — он отбрасывает её и пытается создать новую теорию. Затем проводит новые эксперименты пока не получит подтверждение своей теории. Затем эти результаты проверяют другие учёные, предлагают новые эксперименты для дополнительных проверок. Если теория их проходит — хорошо, если нет — теория продолжает дорабатываться и так далее. Так работает научный метод.

Астрологи же ничего похожего не делают. Когда результаты эксперимента Карлсона и Мюллера были обнародованы, астрологи придумали множество оправданий, например заявили, что эксперимент был поставлен некорректно, хотя до публикации результатов были полностью согласны с форматом. Более того формат эксперимента был одобрен и поддержан Национальным Советом Геокосмических Исследований — нечто вроде профессиональной организации американских астрологов. Ни одному астрологу не пришло в голову усомниться в корректности исходной предпосылки, используемых методов или предложить новый, более корректный по их мнению эксперимент.

В этом и отличие научного подхода от ненаучного. Астрологи не сравнивают свои результаты с результатами других астрологов, не проводят экспериментальные проверки основных положений астрологии, не ищут причины ошибочных прогнозов, не выдвигают новых гипотез и теорий и т.п. Подход астрологов сугубо практичен: после изучения основ, которые остаются неизменными уже сотни лет, они занимаются предсказаниями и консультациями, но не исследованиями.

Возвращаясь к исходному вопросу, астрологию не преподают в ВУЗах потому что во-первых астрология не является наукой, во-вторых не даёт никаких полезных практических результатов. При этом преподавание на полном серьёзе такой дисциплины в ВУЗе на равне с серьёзными науками, такими как математика, физика, химия и т.п. в глазах обывателей будет легитимизировать астрологию и ставить её вровень с настоящими науками, чего конечно лучше не допускать. В современном мире и так слишком много суеверий, чтобы ВУЗы еще их поощряли.

Источники

1. A. Pannekoek. History of Astronomy
2. Kevin Heng Ser Guan. The Mathematics of Astrology. Does house division make sense?
3. Shawn Carlson. A double-blind test of astrology

Подписывайтесь на наш канал здесь, а также на наш канал на youtube . Каждую неделю там выходят видео, где мы отвечаем на вопросы о космосе, физике, футурологии и многом другом!

Источник

Разница между астрологией и астрономией

Очевидно, что и астрология, и астрономия связаны с небесными телами, существующими в космическом пространстве. Это объединяет два понятия. Но что конкретно означает каждое из них и чем отличается астрология от астрономии? Рассмотрим данные вопросы.

Определения

Астрология – направление, изучающее влияние небесных объектов на человека и его судьбу. История зарождения этого учения восходит к раннему историческому периоду. Изначально небесные тела ассоциировались с мифическими богами, которые правят миром.

Астрономия – наука о Вселенной и находящихся в ней космических телах. Выделяют две взаимосвязанные отрасли астрономии: наблюдательная (предоставляющая данные о небесных объектах) и теоретическая (ориентированная на построение различных гипотез и формирование выводов).

Сравнение

Опишем основные отличительные критерии.

Объект исследования

В центре внимания астрологии находится связь между космической сферой и человеком. Учение выдвигает идею о том, что весь мир представляет собой единую систему, части которой подчиняются одним и тем же законам. Так, движение объектов Вселенной оказывает прямое влияние на развитие человека и происходящие с ним события.

Спектр разделов астрологии достаточно широк. Вот некоторые из них:

1. Натальная астрология. Она касается рождения человека и посвящена изучению влияния светил на особенности его характера, психологические черты и основные тенденции в дальнейшей судьбе.
2. Предсказательная астрология. В ее компетенции – прогнозы относительно событий, в дальнейшем ожидающих человека.
3. Элективная астрология. Она специализируется на поиске благоприятных моментов для всевозможных успешных начинаний.
4. Бизнес-астрология. Главный упор в ней делается на прогнозирование процессов, происходящих в деловой жизни людей и экономике.

Отличие астрологии от астрономии заключается в том, что астрономия ориентирована на глубокое исследование самих объектов Вселенной, их происхождения, химического состава, закономерностей развития, траекторий движения. Такими объектами, в частности, являются звезды (в том числе Солнце), планеты со своими спутниками, туманности, астероиды и т. д. Результатом подобных исследований становятся новые открытия, способствующие развитию технического прогресса.

Применяемые методы

Астрологическая деятельность в качестве главного метода использует составление и интерпретацию астрологических карт. Схематичное изображение небесных тел, наблюдаемых в интересующую единицу времени, называется гороскопом. При этом важно, как именно расположены объекты по отношению друг к другу, знакам зодиака и двенадцати домам гороскопа. По этим данным и составляются прогнозы и описания.

Астрономия опирается на научные методы исследования: наблюдения, измерения величин, спектральный анализ, проверку достоверности сведений в лабораториях. Используются законы физики и механики, производятся математические расчеты. Если в глазах астрологов небесные тела наделены особыми характеристиками, как бы вытекающими из их сути, то для астрономов эти тела являются обычными объектами с реальными, доказанными путем тщательного изучения свойствами.

Официальность

В чем разница между астрологией и астрономией с позиции современной науки? Считается, что астрология сродни магии и эзотерике, поскольку она не оперирует объективными фактами и доказательствами. Несмотря на многие попытки дать астрологии физическое обоснование, она признается лженаукой.

Астрономия же, описывая реальный мир и существующие в нем закономерности, относится к точным наукам и является официально признанной.

Источник