Джонатан страуд амулет самарканда аудиокнига

Амулет Самарканда — Джонатан Страуд

Категория: Приключения / Фантастика, фэнтези Автор: Страуд Джонатан (10 книг) Читает: Пахомов Артём (1 книг) Номер в цикле: 1 Время действия: 21 век Место действия: Альтернативная история нашего мира-Земли Поджанр: Фэнтези, Героическое фэнтези Сюжетный ход: Становление-взросление героя Характеристики: Приключенческое, С использованием мифологии Год выпуска: 2018 Длительность: 15:42:55 Размер: 1,26 Гб Размер архива: 636,7 MB Качество: 128 kb/s Добавлено: 14-05-2019, 18:53

Прочтите описание перед тем, как прослушать или скачать аудиокнигу «Амулет Самарканда — Джонатан Страуд» бесплатно в mp3: Эта история произошла в Лондоне, в начале третьего тысячелетия. Вот только это вовсе не тот Лондон, который мы знаем. Хотя бы потому, что волшебники там — весьма обыденное явление. Равно как и демоны — джинны, бесы, африты и многие другие.

Волшебники призывают демонов и при помощи заклинаний принуждают их выполнять свои приказы. Демонам это, разумеется, совсем не нравится. Так что, когда юный ученик волшебника вызвал джинна по имени Бартимеус, джинн хотел только одного: побыстрее выполнить прихоть хозяина — выкрасть могущественный Амулет Самарканда у другого волшебника — и забыть о настырном мальчишке. Однако все оказалось далеко не так просто.

Мы переезжаем на другой сервер, книги могут долго загружаться. Будьте терпеливы дождитесь загрузки, если возникла ошибка попробуйте снова. Извините за неудобства. [На данный момент перенесено 99%]

Источник

Амулет Самарканда

Джонатан Страуд

• 2
• 1

Эта история произошла в Лондоне, в начале третьего тысячелетия. Вот только это вовсе не тот Лондон, который мы знаем. Хотя бы потому, что волшебники там — весьма обыденное явление. Равно как и демоны — джинны, бесы, африты и многие другие.

Волшебники призывают демонов и при помощи заклинаний принуждают их выполнять свои приказы. Демонам это, разумеется, совсем не нравится. Так что, когда юный ученик волшебника вызвал джинна по имени Бартимеус, джинн хотел только одного: побыстрее выполнить прихоть хозяина — выкрасть могущественный Амулет Самарканда у другого волшебника — и забыть о настырном мальчишке. Однако все оказалось далеко не так просто.

Меня извиняет только то, что я взялась читать Страуда «на положении выздоравливающего» 🙂 Нормальная такая детская (максимум до 13 лет) фэнтези, как мне показалось поначалу. Никак было не отделаться от впечатления, что что-то такое уже читала, только вот не могу выудить из тёмных вод подсознания, что именно. Первые страниц двести — влёт… а потом заскучала. Честно говоря, не поняла, чем там восторгаются взрослые люди, тем более читатели со стажем. Я бы совсем приуныла и решила, что грипп плохо повлиял на моё восприятие (знаете, как во время температуры — всё невкусным кажется), если бы не рецензия, которую больше года назад написал Fermalion . Прочитала её — и успокоилась 🙂

Что меня огорчило в первой книге «Трилогии Бартимеуса» (вторую и третью, теперь уж ясно, читать не буду)? Аннотация обещала концентрированную магию в отдельно взятом современном Лондоне. А я так люблю городскую фэнтези. ^^ Так вот, не вышло. Как раз ничего современного в опусе Страуда нет. Да, один из волшебников сидит над ноутом. Да, персонажи время от времени пользуются автомобилями. Всё 🙁 С равным основанием в качестве этого необязательного реквизита могли выступать фолиант и кареты (а то и портшезы). Всё остальное плавно и тяжело, как вода в случайно задетом аквариуме, покачивается между средневековьем и «Оливером Твистом».

Сюжет, если его тщательно соскрести с шестисот (!) страниц, составит жалкую кучку из трёх-четырёх предложений. Я бы эти предложения тут даже выложила, да, боюсь, налетят яростные противники спойлеров и разорвут меня на тыщу маленьких мамонтят. Это для фильма залог успеха, если его фабулу можно изложить одной фразой. Книга, даже детская, на мой взгляд, просто обязана быть сложнее.
Герои с начала до конца книги не претерпевают никаких изменений, и это огорчает. Ну ладно, Бартимеус с его дежурным сарказмом (сам-то себе не надоел за семь тысяч лет?), но Натаниэль… «Каким он был, таким остался», — и это самое фантастичное в книге «Амулет Самарканда».

И напоследок: я редко представляю себе происходящее в книге картинками — чаще всего она остаётся для меня словами. Тут же визуализация не заставила себя ждать: всё моментально превратилось в диснеевский мульт 🙂 И только участники загадочного Сопротивления выламывались из общей картины: они почему-то оказались «нарисованы» в стилистике аниме типа «Темнее чёрного». Так что, когда на веранде Вестминстер-холла появился молодой человек с шаром, наполненным элементалями, я сразу поняла, кто это… 😉

Меня извиняет только то, что я взялась читать Страуда «на положении выздоравливающего» 🙂 Нормальная такая детская (максимум до 13 лет) фэнтези, как мне показалось поначалу. Никак было не отделаться от впечатления, что что-то такое уже читала, только вот не могу выудить из тёмных вод подсознания, что именно. Первые страниц двести — влёт… а потом заскучала. Честно говоря, не поняла, чем там восторгаются взрослые люди, тем более читатели со стажем. Я бы совсем приуныла и решила, что грипп плохо повлиял на моё восприятие (знаете, как во время температуры — всё невкусным кажется), если бы не рецензия, которую больше года назад написал Fermalion . Прочитала её — и успокоилась 🙂

Что меня огорчило в первой книге «Трилогии Бартимеуса» (вторую и третью, теперь уж ясно, читать не буду)? Аннотация обещала концентрированную магию в отдельно взятом современном Лондоне. А я так люблю городскую фэнтези. ^^ Так вот, не вышло. Как раз ничего современного в опусе Страуда нет. Да, один из волшебников сидит над ноутом. Да, персонажи время от времени пользуются автомобилями. Всё 🙁 С равным основанием в качестве этого необязательного реквизита могли выступать фолиант и кареты (а то и портшезы). Всё остальное плавно и тяжело, как вода в случайно задетом аквариуме, покачивается между средневековьем и «Оливером Твистом».

Сюжет, если его тщательно соскрести с шестисот (!) страниц, составит жалкую кучку из трёх-четырёх предложений. Я бы эти предложения тут даже выложила, да, боюсь, налетят яростные противники спойлеров и разорвут меня на тыщу маленьких мамонтят. Это для фильма залог успеха, если его фабулу можно изложить одной фразой. Книга, даже детская, на мой взгляд, просто обязана быть сложнее.
Герои с начала до конца книги не претерпевают никаких изменений, и это огорчает. Ну ладно, Бартимеус с его дежурным сарказмом (сам-то себе не надоел за семь тысяч лет?), но Натаниэль… «Каким он был, таким остался», — и это самое фантастичное в книге «Амулет Самарканда».

И напоследок: я редко представляю себе происходящее в книге картинками — чаще всего она остаётся для меня словами. Тут же визуализация не заставила себя ждать: всё моментально превратилось в диснеевский мульт 🙂 И только участники загадочного Сопротивления выламывались из общей картины: они почему-то оказались «нарисованы» в стилистике аниме типа «Темнее чёрного». Так что, когда на веранде Вестминстер-холла появился молодой человек с шаром, наполненным элементалями, я сразу поняла, кто это… 😉

Иногда так бывает, что авторы или книги, которых ты до поры до времени старательно обходила стороной, полагая, что не понравится, увлекают тебя с головой, и ты начинаешь сама себя отчитывать за то, что раньше с ними не познакомилась. Именно так у меня вышло с Джонатаном Страудом, не без помощи Вики Fire_Felis , посоветовавшей мне его «Амулет Самарканда». Это не так, чтобы очень качественно написанное фэнтези, да и целевая аудитория (а именно — подростки) решает, но благодаря языкатому джинну Бартимеусу от этой истории невозможно оторваться.

Лондон третьего тысячелетия, волшебники не просто не скрываются от людей, а главенствуют над ними. Простолюдинов они не жалуют, но набирают из их числа учеников. Любой желающий может отдать свое чадо волшебнику, правда предварительно отказавшись от каких-либо прав на него, и вообще забыв о его существовании. Со временем ребенок, ставший учеником, также забудет своих родителей и свое настоящее имя, а взамен него он получит новое, выбранное из толстого талмуда, где перечислены имена всех существовавших и уже почивших волшебников. Он и сам станет волшебником. Возможно, даже великим.

Как, к примеру, Натаниэль, главный герой «Амулета Самарканда», хотя он еще и не признан официально великим, но уже наворотил дел и всячески проявил свои исключительные способности, характеризующие его как выдающегося в недалеком будущем волшебника. Правда засра гаденыш он еще тот. При этом его нельзя назвать отрицательным персонажем, по крайней мере, пока. Он не в меру амбициозен, и умен, а еще он знает себе цену и периодически у него проскакивают первые признаки звездной болезни, незначительные, но тревожные.

Под стать Нату, вызванный им джинн. Бартимеус или просто Барти. Он также самоуверен, как его хозяин. И, не смотря на свой сколькотамтысячный возраст, благодаря своей инфантильности и некоторой бесбашенности, не далеко ушел в развитии от Натаниэля. А еще он страшная язва. Советов у него просить не стоит, так как чувство юмора у Бартимеуса в разы сильнее чувства жалости. Он вредина, но не плохиш. И он ядро этой книги.
Кстати, как верно подметила Fire_Felis , Барти очень сильно смахивает на Ксемериуса из «Таймлесс». Кто знает, возможно, Керстин Гир, вдохновившись именно этим персонажем, создала похожего для своей книги.

В целом, «Амулет Самарканда» славная история о волшебстве и чисто людских страстях на его фоне. Тема юного волшебника, противостоящего более зрелому магу, не нова, и всегда можно тыкнуть в автора пальцем, обвинив его в плагиате, но есть ли в этом смысл? Только слова на ветер пускать. Страуд взял уже придуманный велосипед и разукрасил его на свой манер. Немного топорно, учитывая тот факт, что заявленная им Англия образца третьего тысячелетия, если убрать пару упомянутых технологических достижений, выглядит скорее стародавней, чем современной, и местами невразумительно — моментами возникало ощущение, что пару сцен либо ты проспал, либо писатель их нечаянно пропустил, увлеченный собственной фантазией, но, если судить в общем, то неплохо. Вполне сойдет для сказки на ночь после сложного дня.

Продолжение читать буду, по большей части все из-за того же Бартимеуса, но через какое-то время. А там глядишь, и еще до каких-нибудь страудовских историй доберусь.

Вика Fire_Felis , еще раз большое тебе спасибо за наводку на Барти! Если бы не ты, я бы так и не добралась до него и не узнала, какой он классный :))

Источник

Амулет Самарканда

Джонатан Страуд

Эта история произошла в Лондоне, в начале третьего тысячелетия. Вот только это вовсе не тот Лондон, который мы знаем. Хотя бы потому, что волшебники там — весьма обыденное явление. Равно как и демоны — джинны, бесы, африты и многие другие.

Волшебники призывают демонов и при помощи заклинаний принуждают их выполнять свои приказы. Демонам это, разумеется, совсем не нравится. Так что, когда юный ученик волшебника вызвал джинна по имени Бартимеус, джинн хотел только одного: побыстрее выполнить прихоть хозяина — выкрасть могущественный Амулет Самарканда у другого волшебника — и забыть о настырном мальчишке. Однако все оказалось далеко не так просто.

Меня извиняет только то, что я взялась читать Страуда «на положении выздоравливающего» 🙂 Нормальная такая детская (максимум до 13 лет) фэнтези, как мне показалось поначалу. Никак было не отделаться от впечатления, что что-то такое уже читала, только вот не могу выудить из тёмных вод подсознания, что именно. Первые страниц двести — влёт… а потом заскучала. Честно говоря, не поняла, чем там восторгаются взрослые люди, тем более читатели со стажем. Я бы совсем приуныла и решила, что грипп плохо повлиял на моё восприятие (знаете, как во время температуры — всё невкусным кажется), если бы не рецензия, которую больше года назад написал Fermalion . Прочитала её — и успокоилась 🙂

Что меня огорчило в первой книге «Трилогии Бартимеуса» (вторую и третью, теперь уж ясно, читать не буду)? Аннотация обещала концентрированную магию в отдельно взятом современном Лондоне. А я так люблю городскую фэнтези. ^^ Так вот, не вышло. Как раз ничего современного в опусе Страуда нет. Да, один из волшебников сидит над ноутом. Да, персонажи время от времени пользуются автомобилями. Всё 🙁 С равным основанием в качестве этого необязательного реквизита могли выступать фолиант и кареты (а то и портшезы). Всё остальное плавно и тяжело, как вода в случайно задетом аквариуме, покачивается между средневековьем и «Оливером Твистом».

Сюжет, если его тщательно соскрести с шестисот (!) страниц, составит жалкую кучку из трёх-четырёх предложений. Я бы эти предложения тут даже выложила, да, боюсь, налетят яростные противники спойлеров и разорвут меня на тыщу маленьких мамонтят. Это для фильма залог успеха, если его фабулу можно изложить одной фразой. Книга, даже детская, на мой взгляд, просто обязана быть сложнее.
Герои с начала до конца книги не претерпевают никаких изменений, и это огорчает. Ну ладно, Бартимеус с его дежурным сарказмом (сам-то себе не надоел за семь тысяч лет?), но Натаниэль… «Каким он был, таким остался», — и это самое фантастичное в книге «Амулет Самарканда».

И напоследок: я редко представляю себе происходящее в книге картинками — чаще всего она остаётся для меня словами. Тут же визуализация не заставила себя ждать: всё моментально превратилось в диснеевский мульт 🙂 И только участники загадочного Сопротивления выламывались из общей картины: они почему-то оказались «нарисованы» в стилистике аниме типа «Темнее чёрного». Так что, когда на веранде Вестминстер-холла появился молодой человек с шаром, наполненным элементалями, я сразу поняла, кто это… 😉

Меня извиняет только то, что я взялась читать Страуда «на положении выздоравливающего» 🙂 Нормальная такая детская (максимум до 13 лет) фэнтези, как мне показалось поначалу. Никак было не отделаться от впечатления, что что-то такое уже читала, только вот не могу выудить из тёмных вод подсознания, что именно. Первые страниц двести — влёт… а потом заскучала. Честно говоря, не поняла, чем там восторгаются взрослые люди, тем более читатели со стажем. Я бы совсем приуныла и решила, что грипп плохо повлиял на моё восприятие (знаете, как во время температуры — всё невкусным кажется), если бы не рецензия, которую больше года назад написал Fermalion . Прочитала её — и успокоилась 🙂

Что меня огорчило в первой книге «Трилогии Бартимеуса» (вторую и третью, теперь уж ясно, читать не буду)? Аннотация обещала концентрированную магию в отдельно взятом современном Лондоне. А я так люблю городскую фэнтези. ^^ Так вот, не вышло. Как раз ничего современного в опусе Страуда нет. Да, один из волшебников сидит над ноутом. Да, персонажи время от времени пользуются автомобилями. Всё 🙁 С равным основанием в качестве этого необязательного реквизита могли выступать фолиант и кареты (а то и портшезы). Всё остальное плавно и тяжело, как вода в случайно задетом аквариуме, покачивается между средневековьем и «Оливером Твистом».

Сюжет, если его тщательно соскрести с шестисот (!) страниц, составит жалкую кучку из трёх-четырёх предложений. Я бы эти предложения тут даже выложила, да, боюсь, налетят яростные противники спойлеров и разорвут меня на тыщу маленьких мамонтят. Это для фильма залог успеха, если его фабулу можно изложить одной фразой. Книга, даже детская, на мой взгляд, просто обязана быть сложнее.
Герои с начала до конца книги не претерпевают никаких изменений, и это огорчает. Ну ладно, Бартимеус с его дежурным сарказмом (сам-то себе не надоел за семь тысяч лет?), но Натаниэль… «Каким он был, таким остался», — и это самое фантастичное в книге «Амулет Самарканда».

И напоследок: я редко представляю себе происходящее в книге картинками — чаще всего она остаётся для меня словами. Тут же визуализация не заставила себя ждать: всё моментально превратилось в диснеевский мульт 🙂 И только участники загадочного Сопротивления выламывались из общей картины: они почему-то оказались «нарисованы» в стилистике аниме типа «Темнее чёрного». Так что, когда на веранде Вестминстер-холла появился молодой человек с шаром, наполненным элементалями, я сразу поняла, кто это… 😉

Как же я давно хотела прочитать эту книгу, хотеть то хотела, а вот до самого прочтения все никак не доходило, то одна книга отвлечёт моё внимание, то вторая. Но вот наконец то настало время и этой истории пополнить список моего прочитанного, и я жалею только об одном, что так долго откладывала книгу. Она увлекательная, динамичная и затягивает в сюжет без остатка, не отпуская до последних страниц.

В центре истории у нас юный маг, но к сожалению в этом мире нет учебного заведения, приглашение в который приносит сова, в этом мире все совершенно по другому, все волшебники учатся в своих наставников, а нашему герою попался очень посредственный и трусоватый учитель. А тяга к знаниям и силе приводит нашего героя в одну сложную ситуацию — демон которого вызвал герой, случайно узнал его истинное имя, а это, можно сказать, самое страшное, что могло случится с магом. К чему это все приведёт вы узнаете если прочитаете книгу, но скажу, что вас ждёт много приключений вместе с героями.

Что касается героев, то я просто влюбилась в Бартимеуса, это невероятно хитрый, остроумный и обаятельный герой, который найдёт выход из любой ситуации. А вот с отношением к Натаниэлю я если честно, то не определилась, я понимаю почему он стал таким, хитрым, корыстолюбивым, жаждущим силы и власти, но в то же время сложно видеть все эти качества в мальчике лет двенадцати, который при этом главный герой книги.

Подведя итог, скажу, что книга мне понравилась и продолжение читать буду обязательно.

Иногда так бывает, что авторы или книги, которых ты до поры до времени старательно обходила стороной, полагая, что не понравится, увлекают тебя с головой, и ты начинаешь сама себя отчитывать за то, что раньше с ними не познакомилась. Именно так у меня вышло с Джонатаном Страудом, не без помощи Вики Fire_Felis , посоветовавшей мне его «Амулет Самарканда». Это не так, чтобы очень качественно написанное фэнтези, да и целевая аудитория (а именно — подростки) решает, но благодаря языкатому джинну Бартимеусу от этой истории невозможно оторваться.

Лондон третьего тысячелетия, волшебники не просто не скрываются от людей, а главенствуют над ними. Простолюдинов они не жалуют, но набирают из их числа учеников. Любой желающий может отдать свое чадо волшебнику, правда предварительно отказавшись от каких-либо прав на него, и вообще забыв о его существовании. Со временем ребенок, ставший учеником, также забудет своих родителей и свое настоящее имя, а взамен него он получит новое, выбранное из толстого талмуда, где перечислены имена всех существовавших и уже почивших волшебников. Он и сам станет волшебником. Возможно, даже великим.

Как, к примеру, Натаниэль, главный герой «Амулета Самарканда», хотя он еще и не признан официально великим, но уже наворотил дел и всячески проявил свои исключительные способности, характеризующие его как выдающегося в недалеком будущем волшебника. Правда засра гаденыш он еще тот. При этом его нельзя назвать отрицательным персонажем, по крайней мере, пока. Он не в меру амбициозен, и умен, а еще он знает себе цену и периодически у него проскакивают первые признаки звездной болезни, незначительные, но тревожные.

Под стать Нату, вызванный им джинн. Бартимеус или просто Барти. Он также самоуверен, как его хозяин. И, не смотря на свой сколькотамтысячный возраст, благодаря своей инфантильности и некоторой бесбашенности, не далеко ушел в развитии от Натаниэля. А еще он страшная язва. Советов у него просить не стоит, так как чувство юмора у Бартимеуса в разы сильнее чувства жалости. Он вредина, но не плохиш. И он ядро этой книги.
Кстати, как верно подметила Fire_Felis , Барти очень сильно смахивает на Ксемериуса из «Таймлесс». Кто знает, возможно, Керстин Гир, вдохновившись именно этим персонажем, создала похожего для своей книги.

В целом, «Амулет Самарканда» славная история о волшебстве и чисто людских страстях на его фоне. Тема юного волшебника, противостоящего более зрелому магу, не нова, и всегда можно тыкнуть в автора пальцем, обвинив его в плагиате, но есть ли в этом смысл? Только слова на ветер пускать. Страуд взял уже придуманный велосипед и разукрасил его на свой манер. Немного топорно, учитывая тот факт, что заявленная им Англия образца третьего тысячелетия, если убрать пару упомянутых технологических достижений, выглядит скорее стародавней, чем современной, и местами невразумительно — моментами возникало ощущение, что пару сцен либо ты проспал, либо писатель их нечаянно пропустил, увлеченный собственной фантазией, но, если судить в общем, то неплохо. Вполне сойдет для сказки на ночь после сложного дня.

Продолжение читать буду, по большей части все из-за того же Бартимеуса, но через какое-то время. А там глядишь, и еще до каких-нибудь страудовских историй доберусь.

Вика Fire_Felis , еще раз большое тебе спасибо за наводку на Барти! Если бы не ты, я бы так и не добралась до него и не узнала, какой он классный :))

Источник