Распадется на осколки: Кишинев потеряет территории из-за Санду
С приходом к власти в Молдавии прозападно настроенной Майи Санду распад республики неизбежен. И произойдут эти центробежные процессы очень стремительно. В этом убежден политолог Дмитрий Выдрин.
По его мнению, экс-президент Молдавии Игорь Додон слишком долго «наводил мосты», стараясь сотрудничать и с Россией, и с Западом. Во всех войнах противник, в первую очередь, пытается разрушить именно мосты. В политике также.
Тем более жителя Молдавии надоело колебаться из стороны в сторону, они захотели определенности и сделали выбор в пользу Санду, которая четко сказала: «Я – прорумынская». Поэтому можно считать, что все, кто голосовал за Санду, голосовал и за присоединение Молдавии к Румынии.
Что дальше будет с Молдавией, предсказать просто, достаточно посмотреть на опыт Украины, Армении, считает Выдрин.
«Любой «майдан» заканчивается «карабахом»,
– подчеркивает политолог, поясняя последствия для страны, выбравший столь радикальную смену курса. Сначала все заполняется пеной с радужными пузырями, а потом они лопаются и остается неприглядная действительность.
У лидеров, пришедших к власти на такой волне, нет инструментов диалога с оппонентами. Они не могут найти компромисс с теми, кто исповедует другие взгляды. И тогда страна начинает терять территорию. Это судьба ждет и Кишинев, убежден Выдрин.
«Сначала потеряет территории по краям, потому что там уже люди тяготеют к другой культуре. Потом она треснет посередине. А потом она превратится в осколки»,
– отметил политолог в интервью «Украине.ру».
Второй тур выборов президента Молдавии состоялся 15 ноября. Победила бывший премьер Майя Санду. Она уже заявила, что готова выстраивать прагматичные отношения с Москвой, но потребовала вывода российских миротворцев из Приднестровья.
Источник
Какой будет жизнь в Молдове через 10 лет
Генеральный директор российского Института региональных проблем Дмитрий Журавлев дал эксклюзивный прогноз корреспонденту Sputnik Молдова: какой он видит нашу республику в 2027 году
Андрей Петрик, Sputnik Молдова
Запад-Россия, Евразийский Союз-ЕС — вот уже более четверти века во внешней политике нашей республики нет никакой ясности. Хотя партии и их лидеры в период предвыборной кампании заявляют о четком векторе внешнего развития страны, после того, как граждане опустят бюллетени в урны, напрочь забывают о данных избирателю обещаниях. В результате, саму республику штормит, как давно работающего и сильно выпивающего сантехника, а население напоминает его отчаявшуюся жену, которая, вроде и хочет уйти от него, да пока не к кому, а от «суженного» пусть иногда, но есть хоть какая-то польза.
Хотя часть населения давно проголосовала ногами: согласно статистическим данным, ежегодно Молдову покидает порядка 30 тысяч трудоспособных граждан. Между тем, оставшиеся и «сдержавшиеся» от того, чтобы навсегда покинуть страну, думают и гадают, какое будущее ждет их самих и детей, не проснутся ли все в одно утро уже в Румынии, не будет ли опять веерных отключений электричества и выплаты зарплат калошами и прочей дребеденью?
Свой прогноз о том, какой будет наша республика всего лишь через десятилетие, в эксклюзивном интервью для Sputnik Молдова дал российский политолог, генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.
Прямо пойдешь — удачу найдешь
«Будущее Молдовы будет зависеть не только от власти. Если народ хочет перемен к лучшему, хочет, чтобы власть прислушивалась к гражданам, чиновникам и депутатам из вашей республики необходимо вновь внушить, что они наняты простыми людьми на работу, а не целое население является их заложником. Во внешней политике Молдове не надо шарахаться из стороны в сторону. Надо идти своей, прямой дорогой, иногда «поворачивая» в сторону здравого смысла», — заявил Журавлев.
Эксперт подчеркнул, нормальным и положительным вариантом для молдавского народа станет страна с сильной экономикой, которую за десятилетие нормальной и конструктивной работы властных органов реально построить. По мнению Журавлева, свежим глотком воздуха для страны и ее граждан, станет полное возвращение молдавской плодоовощной и винодельческой продукции на российский рынок, создание на территории республики совместных производств с российскими инвесторами и предпринимателями из стран СНГ.
«Это даст республике, ее экономике и населению, впервые за четверть века независимости вздохнуть полной грудью, постепенно создавая рабочие места и повышая уровень жизни рядовых граждан. Более того, наличие постоянных и предсказуемых рынков сбыта породит большие объемы производства сельхозпродукции, что приведет к медленной, но уверенной реанимации всей аграрной отрасли Молдовы», — сказал политолог.
Собеседник настаивает: никто при этом не заставляет власти страны разрывать отношения с Западом и, прежде всего, с Европейским Союзом. Однако отныне официальный Кишинев должен будет так выстраивать политику с Брюсселем, чтобы там прислушивались к мнению из Молдовы, а не наоборот — брать «под козырек» и исполнять любые директивы, приходящие из «высоких» кабинетов европейского политического истеблишмента.
Направо пойдешь — коня потеряешь
По заявлению политолога, у республики есть и более «темная дорожка» для дальнейшего развития — полное следование официальных властей из Кишинева командам с Запада.
«Не самый перспективный сценарий ждет граждан Молдовы в случае движения на Запад «на всех парах». Вы видите, что сейчас несмотря на бравурные речи представителей власти о том, что республика торгует с ЕС, объем товаров, идущих из вашей страны в страны Европы, четко лимитирован. Даже если гипотетически предположить, что Молдову когда-то примут в ЕС, страна навсегда может забыть о своей аграрной отрасли, потому что никому в ЕС не нужны молдавские яблоки и абрикосы, а тем более вино, в таких объемах», — подчеркнул собеседник.
По мнению эксперта, в случае беспрекословного подчинения директивам Вашингтона и Брюсселя, для Молдовы предписан сценарий прибалтийских стран, которые фактически лишились своей рыбно-консервной промышленности, где судостроительные верфи были пущены на металлолом, а тысячи граждан остались без работы и средств к существованию.
«Опыт той же Латвии говорит о том, что в Молдове ни идеология, ни вектор развития должны преобладать в политике вашей страны. Ведь интерес народа, как главный бог во всех действиях политиков, — вот секрет успеха вашей страны, которая, я надеюсь, будет преуспевающим, уважающим себя, умным и последовательным во внешней политике государством», — подытожил эксперт.
Источник
Что будет с молдовой предсказания
Колумнист Sputnik, прокатившись в несезон до Варны, обнаружил, что жизнь в болгарском городке остановилась ровно с завершением туристического сезона, а экономика страны пришла в упадок после вступления в ЕС — какие уроки может извлечь Молдова на пути сближения с Европой.
«Курица — не птица, Болгария – не заграница». Таким «милым» и знакомым до боли шаблоном советские люди небрежно обозначали тот факт, что отдыхать «на моря» они выезжали за пределы СССР.
Эта страна была самой доступной для советского человека. Более того, пожалуй, она была единственной, чей климат, образ жизни и еда подходили нашим гражданам. Чего греха таить – и сегодня именно отдыхающие из России, Молдовы, Украины и других бывших советских республик составляют основу туристического потока.
Полнится слухами земля: Нет общей границы? В СССР не брать!
Болгария, кстати, в свое время очень просилась в СССР, но тогда Москва отказалась ее взять 16-й республикой в Союз.
Причем, по слухам, которые ходили в СССР брежневского периода, отказали Софии из-за простой причины – мол, нет общей границы с Союзом, однако этот факт не помешал Болгарии стать частью общей исторической памяти о советском прошлом.
«А я был в Молдавии, там у жены родственники – в Тараклийском районе», — портье, открывая дверь отеля, расположенного неподалеку от Кафедрального собора, интересуется, надолго ли мы приехали.
Он, конечно, удивлен тому, что туристы прибыли в несезон, когда нельзя искупаться в море, но виду не показал. Начало весны для местных широт – это, скажем прямо, не просто низкий сезон, а очень низкий.
Вода в Черном не для водных процедур, загорать тоже холодно. Туристическая жизнь в этом болгарском городке остановилась аккурат с завершением лета, то есть еще в прошлом году, а бурное процветание страны — в целом после того, как Евросоюз забрал Болгарию под свое «заботливое крылышко».
Румыния и Болгария: Дорогой секс – не предлагать!
Больше десяти лет прошло после вступления Болгарии в ЕС, но она по-прежнему остается наиболее бедной, а пять из ее шести регионов рассматриваются как наименее развитые в сообществе. В странах-членах Евросоюза нет государства с более низким ВВП на душу населения, более невысокой производительностью труда, более слабым развитием бизнеса, чем Болгария.
Но при этом именно Болгария и Румыния являются центрами дешевого европейского секс-туризма. Всего за несколько последних лет эти страны превратились в лидеров по поставкам «живого товара», опередив даже Украину, легенды о доступности девушек которой ходят годами.
Проституция процветает и внутри этих стран. В самом центре Бухареста можно за 30 евро снять проститутку. Примерно, столько же стоит в пик сезона девушка для развлечений на один сеанс на морских курортах Болгарии – Солнечный Берег, Золотые пески и т.д.
Вот и получается, что Евросоюз как вальяжный любовник раздевает беззащитных женщин — в роли беззащитных женщин выступают самые бедные страны — Румыния и Болгария. Причем, забирает у них все – до последнего.
Промышленность, сельское хозяйство, людские ресурсы превращают женщин и детей в живой товар. Поматросил и бросил! Сурово? Но правдиво!
Кто поможет Молдове сделать правильный геополитический выбор?
Нельзя не заметить эволюцию сельского хозяйства. На месте кукурузных и пшеничных полей – сначала рапсовые насаждения, а потом … голая земля. И все это за какие-то последние лет пять-семь. А все потому, что после рапса ничего не растет: он буквально выжимает все соки из чернозема. С одной стороны, рапс для бизнесменов — это настоящая находка. Он неприхотлив, из него изготавливают масло, используемое вместо дизельного топлива, солома идет потом в корм скоту. Как уже сказано, рапс убивает землю. И в Румынии, как, впрочем, и в Болгарии, все об этом прекрасно знают. Эти страны уже вошли в экономическое пространство Евросоюза и своими пахотными землями не распоряжаются. Подписаны договора, выделены квоты.
Молдова как страна соседка до сих пор фактически никак не может определиться и сделать свой правильный геополитический выбор. Граждане республики стали свидетелями противостояния между пророссийским президентом и парламентским большинством. Хотя, по житейской логике, мудрые правители что могут сделать? Просто сесть и посмотреть, что происходит рядом – у соседей.
Так ли это? Sputnik решил выяснить у специалиста по Восточной Европе Юрия Нагерняка.
Какие уроки могут преподать Молдове соседи?
«Пример Болгарии и Румынии на самом деле еще не худший вариант, — рассуждает в беседе с корреспондентом Sputnik директор Международного фонда содействия развитию культуры, науки и образования «Гуманизм, прогресс и правопорядок» Юрий Нагерняк.
По его мнению, с Молдовой может получиться еще хуже.
«Я говорю с точки зрения той ситуации, которая складывается и в самой Молдове, и в регионе в целом. Если обратиться к истории и вспомнить период, когда Бессарабия входила в состав королевской Румынии, то она по всем параметрам находилась в самом бесправном и ущербном положении по сравнению с другими румынскими регионами. Тот, кто сейчас продвигает тему «унири», во-первых, забывает исторический опыт, а, во-вторых, не понимает, что речь идет не об объединении, а просто о поглощении Молдовы Румынией. Поэтому, если молдавские политики выберут путь в Европу через Румынию, Молдова может в любом случае очень многое потерять. Если Румынию можно назвать второсортным членом ЕС, то Молдова в таком контексте в лучшем случае будет вообще «третьесортной». Конечно, несмотря на то, что сейчас в двух странах искусственным путем подняли волну «объединения», вероятность вхождения Молдовы в состав Румынии по многим объективным и субъективным причинам очень невелика.».
Однако, по словам эксперта, если даже чисто гипотетически предположить, что Молдова войдет в состав Румынии, сложности будут лишь нарастать, а к существующим проблемам добавится целый ряд новых.
«Но и при «самостоятельном шествии» Молдовы в ЕС ситуация будет весьма непростой. По большому счету, в какой бы форме Молдова не вошла в Европу, никто о ней там заботиться не будет. ЕС было важно по геополитическим причинам воспользоваться ее территорией и природными ресурсами, но при этом даже не столько приблизить Молдову к себе, сколько оторвать ее от России», — рассказал политолог.
«Опыт Соглашения об ассоциации показал, что по большому счету Европе народ Молдовы не нужен. Ей важно лишь подчинить Кишинев своим политическим и экономическим интересам, а облагодетельствовать молдаван, поднимая уровень жизни в республике и приближая его к европейскому, или просто создать нормальные условия жизни для граждан РМ никто в ЕС не собирается!».
«Важнейшим итогом вхождения Болгарии и Румынии в Европу стала потеря ими политического суверенитета, с одной стороны, и, фактически, ликвидация в этих странах национальной промышленности и превращение их в аграрный придаток Европы, с другой. Следуя в фарватере антироссийской политики Европы, они лишились не только основы для полномасштабного и диверсифицированного экономического развития, которое в свое время обеспечивало сотрудничество с СССР, но и в значительной степени возможности использовать потенциал взаимовыгодных торговых связей с Россией».
Поэтому, по мнению Нагерняка, те преимущества, которые эти страны получили после вхождения в ЕС, очень сомнительны.
«Есть, конечно, определенные социальные слои, группы населения, выигравшие от этого, но, по большому счету, основной выигрыш для населения заключается в безвизовом режиме, который позволяет болгарам и румынам отправляться в Европу и трудиться за небольшие деньги на самой черной и грязной работе», — отметил эксперт.
«Если бы можно было провести в этих странах объективные референдумы, то результаты были бы весьма неоднозначными, но, я думаю, это невозможно — ведь никто ни в Румынии, ни в Болгарии не согласился бы проводить такой опрос и спрашивать население, чего оно хочет на самом деле», — добавил эксперт. «Думаю, здесь есть над чем поразмыслить и гражданам Молдовы. К сожалению, в сегодняшней Европе, когда готовятся подобные политические решения, мнением населения интересуются меньше всего».
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Источник
