Отличие научного прогноза от суеверного предсказания
Научный прогноз отличается от «околонаучного» прогноза или от предсказания, опирающегося на суеверия, следующим:
1) Он гораздо более конкретен и точен (хотя порою вариативен).
Предсказания Ньютона о положении небесных тел отличались высокой точностью, потому что выводились из закона всемирного тяготения. Д.И. Менделеев, опираясь на открытый периодический закон, довольно конкретно описал еще не известные в его время химические элементы.
А вот как выглядят ненаучные предсказания. Вам снится, что у вас крадут кошелек, полный денег. Через 17 дней у вашего племянника угоняют его легковушку. Вы убеждены, что ваш сон был вещим…
Однако почему несчастье произошло именно через 17 дней? Почему у вас ничего не украли через 1, 2, 3, 4 и т.д. дней? И почему угнали автомобиль, а не украли кошелек (любимую собаку, шубу, самого племянника, но без автомобиля)? И почему угнали у племянника, а не у вас, не у вашей дочери, мужа, тети, дяди, друга детства и т.д.? Кроме того, чего вам только ни снилось за последние недели…
Предположим, что ученые «предсказывают» так же неконкретно и неточно. Это выглядело бы примерно так. «Ученый» В. говорит: — Я научно обосновал, что в середине апреля вблизи Чаткальского хребта произойдет сильное землетрясение. Проходит апрель. Никаких землетрясений в указанном районе. Зато в конце июня – наводнение на Дальнем Востоке, в нескольких тысячах километров от Чаткальских гор. «Ученый» в восторге. – Вот видите? Я прав! Ведь под землетрясением я понимал наводнение, под Чаткальским хребтом – дальневосточную тайгу, а под апрелем — июнь. (Примета, связанная с черной кошкой, может быть проанализирована в таком же «ключе»).
Настоящие научные предсказания и интерпретации событий должны сравнительно точно и конкретно указывать где, когда и что именно должно произойти. Если хотя бы что-то оказывается неточным, бракуется весь прогноз.
2) Ученый открыто предъявляет как теоретические, так и эмпирические доказательства (т.е. показывает, почему прогноз именно такой, а не иной, даже близкий).
3) Любой другой ученый (или достаточно хорошо подготовленный человек) может перепроверить научный прогноз, пользуясь этой же методикой (и другими методиками).
4) Многие научные прогнозы носят статистико-вероятностный характер (таковы, например, прогнозы погоды). Но ученый довольно точно указывает степень вероятности, которая существует у того или иного события.
Обследовав будущую маму на раннем этапе эмбриогенеза* (см. Т.14), врач может сказать, будет ли у нее сын или дочь; или с какой вероятностью у нее будет двойня или тройня.
Особенно вариативны прогнозы в социальных науках. Они нередко строятся по сценарному принципу: если будет это и это, то произойдет то-то и то—то; но если…, то…
Появилась такая разновидность сценарного прогнозирования, как ретроальтернативистика (альтернативное исследование прошлого).
Так, палеонтологи могут рассматривать различные сценарии происхождения homo sapiens, в том числе тупиковые пути.
Как мы увидим в дальнейшем изложении, существенно вариативны разнообразные нестабильные процессы.
5) Огромную роль играет использование сложного математическогоаппарата. Без современной математики предсказания могут даваться только вслепую, наугад.
Гайдаровская реформа осуществлялась «вслепую», в надежде «на авось», а еще больше — в азарте корыстолюбия. Математики, с которыми поддерживал тесные профессиональные отношения академик Н.Н.Моисеев, заранее просчитали, каковы возможные результаты такого пути, и схватились за головы… Но их никто не стал слушать.
6) Плодотворное исследование помогает сузить «поле» возможных вариантов и решений, ибо обнаруживает определенные «правилазапрета».
Важно установить, каким окажется изучаемый процесс (или событие). Но не менее важно установить, каким он не может оказаться.
В прогнозе важно описать не только то, что будет, но и то, чего не будет, хотя очень могло быть.
Несколько лет назад ученые оповестили, что к Земле приближается довольно массивный астероид. Журналисты раздули эту информацию до сенсационных размеров.
С этой целью они использовали лишь часть информации («к Земле приближается астероид»), «не замечая» другую ее часть («несмотря на тесное сближение, столкновения с Землей не произойдет»). Через некоторое время все смогли убедиться в правильности этого научного прогноза.
Мы уже говорили об эвристической ценности теоретических правил ограничения (запрета) в связи с «принципом соответствия». В результате построения эйнштейновской концепции механика Ньютона не стала ошибочной, а совсем наоборот: то, что для нее были установлены пределы применимости, даже сделало ее более истинной.
7) Научные прогнозы, будучи разновидностью научных исследований, имеют особое значение для практической жизни; реализуясь, они постоянно уточняются благодаря практике.
Существует афоризм: «Кто предупрежден, тот защищен». Но предупреждает лучше всего наука.
Поразительно виртуозны, неожиданны и точны «предсказания» Эйнштейна. Рассмотрим два из них.
а) Ученый «предсказал», что достаточно массивные тела (например, Солнце) искривляют свое и окружающее их пространство; поэтому световые лучи от далеких звезд, которые перед тем, как попасть на Землю, проходят вблизи Солнца, смещаются на определенную величину под воздействием солнечной гравитации.
Было описано, как это можно проверить, и проверка была проведена. За полгода Солнце смещается, двигаясь по зодиакальным созвездиям, и то из них, в котором Солнце находилось полгода назад, становится видным ночью. В 1919 г., во время полного солнечного затмения, сфотографировали звезды, расположенные на небосводе в ближайшем соседстве с солнечным диском. Потом их положение на фотоснимке сравнили с тем, которое они занимают на ночной фотографии в отсутствие Солнца. То, что предсказал Эйнштейн, подтвердилось с фантастической точностью.
б) Другое знаменитое предсказание Эйнштейна говорило о том, что при очень больших скоростях «время жизни» элементарных частиц должно возрастать. Это не только подтвердилось, но широко используется в научной практике.
И в заключение еще одно соображение. До эпохи Возрождения в духовной культуре присутствовала только каноническая сакрализированная форма социального прогнозирования. Начиная с Возрождения, появляются новые — вполне «земные» формы проектирования социального будущего. Возникает «прометеевский» стиль культуры. Беда современной цивилизации не в том, что она «раздувает» дух Прометея, а в том, что она его растеряла и оказалась во власти Эпиметея[3]. А, как известно, имя Прометей означает «мыслящий прежде», предвидящий», в то время как Эпиметей — «мыслящий после», «крепкий задним умом.
[2] Так, великий фантаст Герберт Уэллс, потрясенный ужасами и абсурдностью 1-й мировой войны, ошибочно посчитал ее не только самой крупнейшей за общечеловеческую историю, но и самой последней. Иногда неудачный прогноз со временем превращался в сущую нелепость. В самом конце ХIХ в. кое-кто из футурологов пугал горожан тем, что они неизбежно погибнут из-за непомерно возрастающего использования лошадей, т. к. задохнутся от навозных газов.
Дата добавления: 2016-05-05 ; просмотров: 1403 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ
Источник
«Прогноз» и «предсказание» — различие?
Чем отличаются «прогноз» и «предсказание«?
прогноз ― это предсказание на основе сбора данных и построения модели процесса, например, математической.
Так рассчитываются орбиты искусственных спутников, погода или атомные реакторы.
Прогноз подразумевает точные количественные характеристики или по крайней мере пределы и диапазоны их значений или их вероятности.
Поэтому астрологический прогноз ― это туфта.
Предсказание может исходить из стишок Лермонтова.
Нострадамус в трансе просматривал события и записывал их, а утром просто читал свои записи.
Для ясновидцев открыт прямой просмотр будущего.
Прогноз исходит из наличного состояния и наличной тенденции с учетом имеющегося опыта:
прогноз ― экстраполяция прошлого вперед. Это похоже на решение задачи.
Предсказание исходит из интуиции, не испытывая нужду в прошлом знании:
это как бы заглядывание в конец учебника и считывание готового ответа.
Павел Глоба пока что дает обобщенный гороскоп на 2020 год. Более точного нет. По отдельным высказываниям можно понять, что в 2020 году мир ждет новый виток развития. И, между прочим, не для тех стран, которые сейчас называют себя сверхдержавами. Мир не будет одно— или двухполярным. И кризис ещё не кончится, но уже будет на исходе.
Эра Водолея не допускает доминирования одного государства. Глоба уверен, что за Россией будущее планеты, и она сможет вывести другие страны из мирового кризиса и стать новым мировым лидером. И как раз возрождение начнется в 2020 году, к этому времени во власть придет новая мощный лидер, некоторый «Всадник на белом коне». И хоть правление его будет коротким, он оставит глубокий след преобразований в российской истории. Потом к власти придет следующий великий лидер, которого называют “Великим Гончаром”, он будет как бы ваять и возрождать русскую культуру и при его правлении наступит настоящий её расцвет.
Еще в 1998 году Лауреат Нобелевской премии Александр Солженицын писал о том, что Украина будет раздроблена на несколько отдельных областей. Он поражался с какой ненавистью украинцы относятся к России. Полностью эту статью можно прочитать здесь.
Мне думается, что со времён Нострадамуса на земле крайне мало известных прорицателей. Довелось читать очень много прогнозов относительно будущего России на 2015, 2016 и 2017 год. Прорицатели, если этих безответственных говорунов можно так назвать — это многочисленная серая масса, ничего из себя не представляющая, на мой взгляд. Поэтому их имена даже не стараюсь запоминать.
Когда-то худо-бедно мог предсказывать Вольф Мессинг, были пусть и не очень яркие, но добросовестно работающие астрологи, теперь расплодилась тьма ясновидящих и экстрасенсов, которые почему-то вообще ничего не видят. Откуда их столько появилось за пару десятков лет? И все ведь потомственные! 🙂 Не спорю, что это потомственные лгуны и аферисты /IMHO/
Одни Владимиру Путину предсказывают хорошее, другие — плохое. Из астрологов никого выделить не могу, хотя многих уважаю, например, Александра Зараева и Владимира Копылова. Каждый год с улыбкой читаю Павла Глобу. Для него главное — нагнать побольше шума и страхов и сорвать куш поувесистей под Новый год, а чего там сбудется или не сбудется — вопрос пятый. Ведь люди всё быстро забудут, а если что он и угадает, так сам напомнит о себе.
По моим наблюдениям, сбываемость прогнозов П. Глобы не выше 8-ми процентов, что называется «тыкать пальцем в небо». Ему бы сейчас выйти сухим из воды от своих ранних громких прогнозов о последнем президенте США, 44-ом, чёрном и пр.пр. Трампа бы не пристрелил с горя собственноручно 🙂
Конечно же, есть в этом мире, причём в разных странах, толковые прогнозисты-астрологи, но они не сильно высовываются, предпочитая активно работать по найму у президентов своих стран и крупных корпораций. Уверена, имеются такие специалисты и у Президента России. А это значит, что с В.Путиным ничего непредвиденного не случится. Ведь недаром же наш Президент исчезает из поля зрения в критические для себя дни по соляру и другим важным аспектам и датам.
В такое время дружно активизируются злопыхатели Путина всех мастей, радостно провозглашая, что он заболел (при смерти, сбежал из России, прячется, так как его дела плохи и т.п.). Но я точно знаю, что не пройдёт и недели, и Владимир Владимирович жив-здоров и невредим появится на публике.
О будущем России тоже мнения на 2017-й год резко противоположные у различных «провидцев». Их прогноз зависит от отношения к России, а не от практической исследовательской работы. Ненавидят Россию и Путина — прогноз плохой, обожают — хороший, а это неправильная позиция.
Единственное, что я точно знаю — Россию (и Украину также) ждёт долгожданное процветание, которое после 2018 года будет весьма ощутимым. Но подробный прогноз для России один человек никогда не сделает, расчёты должны вести минимум 30-35 профессионалов, охватывая каждый регион, а это сложная и очень кропотливая работа. Так что поживём — увидим
Источник
В чем отличие прогноза от предсказания?
Если взять до внимания определение из Интернета, то «Прогноз — это предсказание будущего с помощью научных методов.»
Как не смешно, но прогноз в переводе с английского и есть »предсказание».
Но этот самый прогноз — это вероятностное научно обоснованное суждение о будущем состоянии того или иного объекта.
Может быть прогноз погоды, прогноз падения гривны/доллара/рубля и т.д.
А вот предсказание — это сообщение о некотором событии, которое непременно должно произойти в ближайшем или дальнем будущем.
Многие изкажают понятие «предсказание» и приписывают ему признаки гадания, ясновиденья, окультизма.
Делаю вывод, что прогноз и предсказание в их смысловом определении, одно и то же.
Прогноз от предсказания отличается так же как объективное от субъективного, или закономерное от случайного, впрочем, случайного не существует, случайное — это непонятое большинством закономерное.)
Возвращаясь к вопросу, предсказания — бездоказательны, так как основаны на субъективном восприятии бессознательного. А прогнозы — доказательны, так как основаны на СТАТ.фактах, повторяющихся событиях.
Данные прогноза можно просчитать, исходя из событийных повторов, а предсказание нельзя просчитать, так как в отношении бессознательного физические законы действуют парадоксально. Парадоксы пока еще являются областью неизученного.
Прогноз опирается на обработанные данные множества источников, дающий представление о возможных событиях. Предсказание опирается на не обработанные данные одного источника, дающее представление о возможных событиях. Может так.
Прогноз, чаще делается с обоснованием. Прогноз делается на основании каких-либо статистических данных, научных экспериментов или долгосрочных наблюдений и даже личного опыта. А предсказание основывается, как правило на интуиции предсказателя, чаще ничем не обоснованной.
Прогноз и предсказание, это понятия отличающиеся друг от друга, и толкование каждого из этих понятий свое.
Прогноз -это своеобразное предсказание, основанное на изучении фактов, предшествующих какому-то событию, прогноз это закономерность основанная на расчетных или материальных данных.
Предсказание -это предупреждение о предстоящем событии,явлении, о котором предвещают какие-нибудь предпосылки, либо экстрасенсорные и гадальные умозаключения, основанные на толковании символов, образов.
Прогноз от предсказания отличается тем, что:
—Прогноз он более точный, основан на достоверных фактах и исследований.
—Предсказание — это то, что человек предсказывает на интуитивном уровне, достоверных фактов нет, исследований не проводится.
Лучше доверять прогнозу конечно.
Когда на экране вашего телевизора появляется мужик с бубном и танцуя объявляет, что завтра будет дождь — это прогноз. А когда симпатичная девушка тычет указкой в карту — это предсказание.
Прогнозировать и Предсказывать это два совсем разных понятия у которых похожий смысл, вот примеры каждого понятия:
- погоду
- счёт с которым закончится футбол, бокс и т.д.
- возможную болезнь в скорем времени
- будущую судьбу
- будущего жениха/невесту
- что случится на днях.
Мне кажется, что человек, которому астролог сообщил дату смерти, может измениться сам.
Судьба не изменится, а вот сам человек, отношение к собственной судьбе изменит непременно.
Это то, что человек, даже зная эту роковую дату, будет до последней минуты сомневаться в том, насколько она точна. Эти сомнения в нас — божественная сила жизни, определяющая наши инстинкты.
В любом случае, сомневается, или истинно поверил человек в эту дату — зная её (дату) он стремительно начнёт упорядочивать свои дела и отношения на Земле, или наоборот: пустится «во все тяжкие» и приблизит роковую дату на расстояние вытянутой руки.
Всё зависит от характера человека, который захотел, чтобы астролог назвал дату смерти.
От того, насколько он верит в астрологию а также от позиции по отношению к фатализму в своей жизни.
Очень многие люди называют себя экстрасенсами. Но являются ли они таковыми большой вопрос? Я из своих наблюдений могу сказать только одно: явление такое конечно же есть. Люди реально могут предсказывать и заглядывать, как в прошлое, так и в будущее. Я уже рассказывала, как-то на БВ, что мне довелось быть на сеансе у Мессинга, поэтому я всё видела своими глазами и всегда ему верила. знакомая моих родных была у Ванги и всё что она рассказала также не оставляет у меня ни малейших сомнений в её способностях. Интерес у меня вызывает Э.Кейси и наша Джуна Давиташвили. К сожалению я не могу порекомендовать литературу конкретную, которая бы вам смогла что-то пояснить о природе таких способностей. Это навсегда останется для людей феноменом и естественно тайной, в чём я убеждена. А вот о людях, которых я назвала, можно посмотреть информацию в интернете. И самые основные, сбывшиеся предсказания моих кумиров, я уже подобрала:
Источник
